Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2019 г. N 02АП-6105/19

г. Киров

15 августа 2019 г.

Дело N А82-6597/2019

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Черных Л.И.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2"

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 25.05.2019 по делу N А82-6597/2019, принятое судом в составе судьи Овечкиной Е.А.

по иску федерального государственного унитарного предприятия "Ведомственная охрана" Министерства энергетики Российской Федерации (ИНН: 7705492450; ОГРН: 1037705013114)

к публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 2"

(ИНН: 7606053324; ОГРН: 1057601091151)

о взыскании задолженности и процентов,

установил:

публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 2" обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ярославской области от 25.05.2019 по делу N А82-6597/2019.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 12.07.2019 апелляционная жалоба оставлена без движения на срок до 14.08.2019.

Данное определение направлено заявителю посредством размещения его 13.07.2019 в сети "Интернет" (в информационной системе "Картотека арбитражных дел"), поскольку материалами дела подтверждается, что ответчик был надлежащим образом извещен о принятии судом первой инстанции искового заявления к производству (лист дела 101).

В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем жалобы не устранены.

13.08.2019 во Второй арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" о возвращении апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции также возвращает апелляционную жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Учитывая изложенное, апелляционная жалоба публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" подлежит возвращению.

Поскольку апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поданы в суд в электронном виде, то согласно части 3 статьи 264 АПК РФ, пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" данные документы заявителю не возвращаются.

Руководствуясь статьями 263, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" на решение Арбитражного суда Ярославской области от 25.05.2019 по делу N А82-6597/2019 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья

Л.И. Черных