Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2019 г. N 09АП-40573/19

г.Москва

14 августа 2019 г.

Дело N А40-102661/19

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Веклича Б.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу АО "Апатит"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 19.06.2019 по делу N А40-102661/19, принятое судьей Хайло Е.А. (шифр 42-958) в порядке упрощенного производства,

по иску ООО "ИПГ "Еврокит"

к АО "Апатит"

о взыскании долга, пени,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ИПГ "Еврокит" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к АО "Апатит" о взыскании 90 443 руб. 46 коп. задолженности, 99 879 руб. 73 коп. неустойки (с учетом уточнения требований в порядке ст.49 АПК РФ).

Решением суда от 19.06.2019 иск удовлетворен частично на суммы 90 443 руб. 46 коп., задолженности и 69 915 руб. 81 коп. неустойки.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение судом норм процессуального права.

Истец возражает против доводов жалобы, просит отказать в ее удовлетворении по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке ст.272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, исковые требования мотивированы нарушением ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг по обслуживанию вагонного парка по договору от 01.08.2015 N Ф 732 в отношении вагонов N N 58881863, 50865542, 57810723.

На основании п.7.1 договора на сумму задолженности истцом начислена неустойка в размере 0,1% за каждый день просрочки.

Претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии обстоятельств, подтверждающих факт нарушения ответчиком договорных обязательств, и признал исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом первой инстанции правильно определен характер спорных взаимоотношений и дана полная оценка обстоятельствам дела.

Доводы ответчика о недоказанности факта выполнения работ, а также о несогласовании этих работ ответчиком, являлись предметом оценки суда первой инстанции и были правомерно отклонены со ссылками на положения договора и представленные доказательства.

Указанные выводы суда ответчиком не опровергнуты.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271, 272.1 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 19.06.2019 по делу N А40-102661/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа только по основаниям ч.4 ст.288 АПК РФ.

Судья

Б.С. Веклич