Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2019 г. N 09АП-28500/19

г. Москва

24 июля 2019 г.

Дело N А40-276643/18

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 июля 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Поповой Г.Н.,

судей: Гармаева Б.П., Левиной Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сасюком Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФГБУ "СКК "ПОДМОСКОВЬЕ" МО РФ на решение Арбитражного суда города Москвы от 20.03.2019 г. по делу N А40-276643/18, принятое судьей Пепелишвили Г.Н.,

по иску: АО "ГУ ЖКХ" (ИНН 5116000922, ОГРН 1095110000325)

к ответчику: ФГБУ "СКК "ПОДМОСКОВЬЕ" МО РФ (ИНН 5029030328, ОГРН 1035005503565)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: Виноградов А.Б. по доверенности от 01.07.2019,

УСТАНОВИЛ:

АО "ГУ ЖКХ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ФГБУ "СКК "ПОДМОСКОВЬЕ" МО РФ о взыскании задолженности в сумме 13021116 рублей 66 копеек, неустойки в сумме 693869 рублей 32 копейки, а также, неустойки, начисленной с 30.01.2019 г. по день фактической оплаты долга, рассчитанную на сумму долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка России, с учетом принятых в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.03.2019 г. исковые требования удовлетворены.

Ответчик, не согласившись с данным решением, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в части взыскания неустойки, ссылаясь на доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Пунктом 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" предусмотрено, что при применении ч.5 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания. Отсутствие в данном судебном заседании лиц, извещенных надлежащим образом о его проведении, не препятствует суду апелляционной инстанции в осуществлении проверки судебного акта в обжалуемой части; при непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 АПК РФ.

Возражения по проверке только части судебного акта, не заявлены истцом, в связи с чем, законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверяется апелляционным судом в обжалуемой части.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом уведомлен о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет о принятии апелляционной жалобы к производству и назначению к слушанию, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в его отсутствие, исходя из норм ст. 156 АПК РФ.

Истец с доводами апелляционной жалобы не согласился, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Заслушав представителя истца, рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда в части, исходя из следующего:

Судом первой инстанции установлено, что 07.09.2016 г. между АО "ГУ ЖКХ" и ФГБУ "СКК "ПОДМОСКОВЬЕ" МО РФ заключен государственный контракт на теплоснабжение N 94-01-329, действия которого, согласно п. 12.1 контракта распространены на отношения сторон, возникшие между ними с 01.02.2016 г., в силу п. 1.1 которого, истец обязуется подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а ответчик, обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных контрактом.

Согласно п. 8.1. контракта, оплата за фактически потребленную тепловую энергию, производится на основании представленных истцом счета, счета-фактуры и акта приема- передачи энергоресурсов.

Расчетно-платежные документы за исковые периоды направлены в адрес ответчика; возражения относительно расчетно-платежных документов на оплату от ответчика не поступали

В п. 8.4. контракта предусмотрено сторонами, что не получение платежных документов, не освобождает ответчика от надлежащего исполнения им своих обязательств по своевременной и полной оплате в установленные контрактом сроки.

В силу п. 8.3. контракта, оплата за тепловую энергию и теплоноситель производится ответчиком до 20-го числа месяца, следующего за расчетным; моментом исполнения обязательств по оплате считается фактическое поступление денежных средств на расчетный счет истца.

Истец свои обязательства по контракту выполнил в полном объёме, отпустив ответчику тепловую энергию за периоды - февраль - май (включительно) 2016 года, октябрь 2016 года на общую сумму 8644861 рубль 64 копейки.

Ответчик свои обязательства по оплате не выполнил надлежащим образом и оплату за тепловую энергию за указанный период не произвел, в связи с чем, задолженность ответчика перед истцом по договору N 94-01-329 составляет 8644 861рубл. 64 копейки..

Судом, также определено, что 25.02.2016 г. между АО "ГУ ЖКХ" и ФГБУ "СКК "ПОДМОСКОВЬЕ" МО РФ заключен государственный контракт на теплоснабжение

N 94-01- 223/СКК-146/15, действия которого, согласно п. 12.1 контракта распространены на отношения сторон, возникшие между ними с 01.01.2016 г, в силу п.1.1. контракта, истец обязуется подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а ответчик обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных контрактом.

Согласно п. 8.1 контракта, оплата за фактически потребленную тепловую энергию, производится на основании представленных истцом счета, счета-фактуры и акта приема-передачи энергоресурсов.

Расчетно-платежные документы за исковые периоды направлены в адрес ответчика; возражения относительно расчетно-платежных документов на оплату от ответчика не поступали

В п. 8.4 контракта предусмотрено сторонами, что не получение платежных документов не освобождает ответчика от надлежащего исполнения им своих обязательств по своевременной и полной оплате в установленные контрактом сроки.

В силу п. 8.3. контракта, оплата за тепловую энергию и теплоноситель производится ответчиком до 20-го числа месяца, следующего за расчетным; моментом исполнения обязательств по оплате считается фактическое поступление денежных средств на расчетный счет истца.

Судом установлено, что истец свои обязательства по контракту выполнил в полном объёме, отпустив ответчику тепловую энергию за период - январь 2016 года. на общую сумму 1218780 рублей 95 копеек, которая ответчиком не оплачена, задолженность по данному контракту N 94-01-223/СКК-146/15 составляет 1 218 780 95 копеек. рублей.

Кроме того, между АО "ГУ ЖКХ" и ФГБУ "СКК "ПОДМОСКОВЬЕ" МО РФ заключен государственный контракт на теплоснабжение N 94-01-571, действия которого, в силу п. 12.1 контракта распространены на отношения сторон, возникшие между ними с 01.11.2016 г.; в силу п. 1.1. контракта, истец обязуется подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а ответчик обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных контрактом.

Согласно п. 8.1контракта, оплата за фактически потребленную тепловую энергию, производится на основании представленных истцом счета, счета-фактуры и акта приема- передачи энергоресурсов.

Расчетно-платежные документы за исковые периоды направлены в адрес ответчика; возражений относительно расчетно-платежных документов на оплату от ответчика не поступили.

В п. 8.4 контракта предусмотрено, что не получение платежных документов не освобождает ответчика от надлежащего исполнения им своих обязательств по своевременной и полной оплате в установленные контрактом сроки.

В силу п. 8.3. контракта, оплата за тепловую энергию и теплоноситель производится ответчиком до 20-го числа месяца, следующего за расчетным; моментом исполнения обязательств по оплате считается фактическое поступление денежных средств на расчетный счет истца.

Судом установлено, что истец обязательства по контракту выполнил в полном объёме, отпустив ответчику тепловую энергию за периоды - ноябрь 2016 года, декабрь 2016 года на общую сумму 7705 630 рублей 39 копеек.

Ответчик свои обязательства по оплате не выполнил надлежащим образом и оплату за тепловую энергию за указанный период не произвел, задолженность ответчика по договору N 94-01-571 составляет 3 157 474 рубля 07 копеек.

Поскольку не представлены доказательства оплаты долга, суд взыскал долг по трем контрактам с ответчика в пользу истца в общей сумме 13021116 рублей 66 копеек, по которой заявитель апелляционной жалобы не спорит в апелляционной жалобе.

Истцом заявлена неустойка, по договору N 94-01-329 за период с 04.10.2018 г. по 29.01.2019 г. - 608 132 рубля 77 копеек; по договору

N 94-01-223/СКК-146/15 за период с 04.10.2018 г. по 29.01.2019 г. - 85 736 рублей 55 копеек, общая сумма неустойки по состоянию на 29.01.2019 г. составляет 693869 рублей 32 копейки, а также, истцом заявлена неустойка по день фактической оплаты долга.

Судом, правомерно взыскана с ответчика в пользу истца неустойка по п. 9.5. контрактов, в сумме 693869 рублей 32 копейки по состоянию на по 29.01.2019 г. согласно расчета истца, который проверен судом, признан обоснованным, а также, неустойки, начисленная с 30.01.2019 г. по день фактической оплаты долга, рассчитанную на сумму долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка России, с чем согласился апелляционный суд.

Довод заявителя апелляционной жалобы о нарушении сроков предоставления счетов и платежных документов, не может служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований относительно неустойки, поскольку расчет произведен истцом с 04.10.2018 г. с учетом даты получения ответчиком платежных документов и предоставления срока для оплаты 20 календарных дней; дата получения ответчиком платежных документов -13.09.2018 г., что подтверждается сопроводительным письмом от 13.08.2018 г. N 99/исх/17-11, списком внутренних почтовых отправлений от 06.09.2018 г. N 1, отчетом с сайта Почты России (трек-номер 10907422063125.

При этом, апелляционный суд, учитывает, что контракт на теплоснабжение от 07.09.2016 г. N 94-01-329 передан ответчику на подпись 24.05.2016 (письмо от 18.05.2016 г. N 926/исх/31) и подписан только 07.09.201г.; контракт на теплоснабжение от 25.02.2016 г. N 94-01-223/СКК-146/15 истец направлял ответчику три раза, что подтверждается письмами: от 16.02.2016 N 219/исх, от 30.05.2016 N 1023/исхШ, от 27.07.2016 N 1477/исх/31; при этом, истец по просьбе ответчика, неоднократно изменял, то срок контракта, то стоимость контракта, то перечень объектов теплоснабжения; контракт на теплоснабжение N 94-01-571 б/д получен ответчиком 16.11.2016 г. вх. N 4172 (сопроводительное письмо от 10.11.2016 г. N 2465/исх/31), подписанный экземпляр которого, не возвращен ответчиком.

В связи с отсутствием подписанных договоров, непредставлением ответчиком показаний приборов учета и закрытием периода в программе начислений у истца не было возможности сформировать платежные документы

Учитывая вышеизложенное, недобросовестность истца в силу норм ст. 10 ГК РФ, не доказана заявителем апелляционной жалобы.

Исходя из буквального содержания и толкования договоров по правилам статьи 431 ГК РФ, не следует, что обязанность произвести оплату поставлена в зависимость от предоставления расчетно-платежных документов; обязанность потребителя по оплате энергоресурсов является встречным обязательством по отношению к обязанности по поставке энергоресурсов.

Таким образом, у ответчика существует обязанность по оплате полученного энергоресурса в установленный договорами срок, поскольку наступление обязанности по его оплате возникает из факта поставки. ответчика не поступили.

Кроме того, в п. 8.4 контрактов определено сторонами, что не получение платежных документов, не освобождает ответчика от надлежащего исполнения им своих обязательств по своевременной и полной оплате в установленные контрактом сроки.

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Судом первой инстанции при рассмотрении спора правильно определен характер спорного правоотношения, круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих исследованию, проверке и установлению по делу, верно определены законы и иные нормативные акты, которые следовало применить по настоящему делу, дана оценка всем имеющимся в деле доказательствам с соблюдением требований арбитражного процессуального законодательства.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, влияли на обоснованность и законность судебного решения в обжалуемой части, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в результате чего признаются судом апелляционной инстанции необоснованными и несостоятельными, в связи с чем, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения в обжалуемой части.

Руководствуясь статьями 176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.03.2019 г. по делу N А40-276643/18 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу ФГБУ "СКК "ПОДМОСКОВЬЕ" МО РФ - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Г.Н. Попова

Судьи

Б.П. Гармаев Т.Ю. Левина