Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2019 г. N 12АП-8967/19

г. Саратов

15 августа 2019 г.

Дело N А57-8366/2019

Резолютивная часть определения объявлена 15 августа 2019 года.

Полный текст определения изготовлен 15 августа 2019 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Волковой Т. В.,

судей Антоновой О. И., Борисовой Т. С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шавеевой З. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Авангард-Агро" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 18 июня 2019 года по делу N А57-8366/2019 (судья В.Е. Козикова)

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Новые технологии Саратов" (ИНН 6451013187, ОГРН 1176454030392)

к обществу с ограниченной ответственностью "Авангард-Агро" (ИНН 6443022163, ОГРН 1166451052503)

о взыскании задолженности, неустойки

без участия представителей сторон, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Новые технологии Саратов" к Обществу с ограниченной ответственностью "Авангард-Агро" о взыскании задолженности по договору N 32-С/2018 от 02.04.2018 года в размере 459 000 руб., штрафной неустойки в размере 86 751 руб.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 18 июня 2019 года по делу N А57-8366/2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Саратовской области от 18 июня 2019 года по делу N А57-8366/2019 в части взыскания неустойки в сумме 86 751 руб. отменить, принять по делу новый судебный акт.

Через канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от ООО "Авангард - Агро" поступило ходатайство от 15.08.2019 N 9104/2019 об отказе от апелляционной жалобы.

Указанное ходатайство подписано представителем ООО "Авангард - Агро" Д. С. Сизых, на основании доверенности от 15.09.2018.

Полномочия представителя ООО "Авангард - Агро" Д. С. Сизых на подписание данного ходатайства, проверены судом апелляционной инстанции.

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы может быть принят судом, если он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.

Судом апелляционной инстанции установлено, что отказ истца от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, участвующих в деле.

В соответствии с требованиями части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Согласно пункту 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 АПК РФ, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 Кодекса прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле). В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе (например, применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Кодекса).

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что имеются основания для прекращения по апелляционной жалобе, так как имеется ходатайство заявителя об отказе от апелляционной жалобы, которое соответствует закону и не нарушает права других лиц.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит возврату заявителю в связи с отказом от апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 184-188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Авангард-Агро" (ИНН 6443022163, ОГРН 1166451052503) от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Саратовской области от 18 июня 2019 года по делу N А57-8366/2019.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Авангард-Агро" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 18 июня 2019 года по делу N А57-8366/2019, прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Авангард-Агро" (ИНН 6443022163, ОГРН 1166451052503) из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 руб., уплаченную платежным поручением от 18.07.2019 N 1919.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий

Т. В. Волкова

Судьи

О. И. Антонова Т. С. Борисова