Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2019 г. N 04АП-4091/19

г. Чита

14 августа 2019 г.

Дело N А19-9844/2019

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.В. Барковской

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью управляющей компании "Новые технологии" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 21 июня 2019 года по делу N А19-9844/2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску Иркутского публичного акционерного общества энергетики и электрификации (ОГРН 1023801003313, ИНН 3800000220, адрес: Иркутская область, город Иркутск, улица Сухэ-Батора, 3) к обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании "Новые технологии" (ОГРН 1173850016427, ИНН 3812018511, дата регистрации: 02.05.2017 г., адрес: 664056, Иркутская область, город Иркутск, улица Салацкого, дом 17, квартира 41) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения с исполнителем коммунальных услуг от 01.11.2018 N 13189 по счетам-фактурам от 31.12.2018 N 94290-13189, 31.01.2019 N 2299-13189, от 28.02.2019 в размере 1 505 732 руб. 16 коп., в том числе: основного долга - 1 437 800 руб. 37 коп., пени за период с 16.01.2019 по 20.06.2019 - 67 931 руб. 79 коп., пени на сумму основного долга, начиная с 21.06.2019 рассчитанных в соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" по день фактической оплаты основного долга,

принятое судьей Сураевой О.П.,

установил:

Иркутское публичное акционерное общество энергетики и электрификации обратилось в суд к обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании "Новые технологии" с уточненным требованием о взыскании задолженности по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения с исполнителем коммунальных услуг от 01.11.2018 N 13189 по счетам-фактурам от 31.12.2018 N 94290-13189, 31.01.2019 N 2299-13189, от 28.02.2019 в размере 1 505 732 руб. 16 коп., в том числе: основного долга - 1 437 800 руб. 37 коп., пени за период с 16.01.2019 по 20.06.2019 - 67 931 руб. 79 коп., пени на сумму основного долга, начиная с 21.06.2019 рассчитанных в соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" по день фактической оплаты основного долга.

21 июня 2019 года арбитражным судом принято решение об удовлетворении исковых требований путем подписания его резолютивной части.

Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе просит его отменить, ссылаясь на то, что объем его обязательств не может превышать объем обязательств конечных получателей коммунальных услуг, в связи с чем неоднократно обращался к истцу с письмами о перерасчете.

Приложенные к апелляционной жалобе копии письма N 85-173-14.03.2019 от 14.03.2019 с приложением контррасчета к нему, копии письма N 85-173-15.02.2019 от 15.02.2019 в силу части 2 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращаются ответчику, поскольку дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, апелляционный суд не принимает.

Истцом представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно абзацу второму пункта 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 года N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" апелляционная жалоба, представление рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу (часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии искового заявления, заявления к производству суд выносит определение, в котором указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства и устанавливает для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, отзыва на заявление ответчиком или другим заинтересованным лицом в соответствии со ст. 131 настоящего Кодекса срок, который не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству. Одновременно с указанным определением сторонам направляются данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Для ответчика такими последствиями является рассмотрение судом первой инстанции дела по имеющимся в нем доказательствам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ПАО "Иркутскэнерго" (ЕТО) и ООО УК "Новые технологии" заключен договор N 13189 теплоснабжения и горячего водоснабжения от 01.11.2018.

В соответствии с пунктом 6.1 договора стоимость коммунальных ресурсов, поставленных ЕТО в расчетном периоде, рассчитывается исходя из установленных в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ на соответствующий период регулирования тарифов на соответствующий коммунальный ресурс, используемый для предоставления коммунальной услуги собственникам жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме, и указывается в счетах-фактурах ЕТО, а в отношении категории потребителей, для которых регулирование цен (тарифов) не осуществляется, -по ценам, рассчитанным в соответствии с нормативными правовыми актами в сфере теплоснабжения. Изменения тарифов, а также расчетов, произведенных на основании измененных тарифов, в период действия договора не требуют дополнительного согласования с исполнителем.

Истцом в период декабрь 2018 -февраль 2019 г. поставлены коммунальные ресурсы на объекты, находящиеся в управлении ответчика, ответчику представлены платежные документы по факту потребления:

- счет-фактура N 94290-13189 и накладная N 41074 от 31.12.2018 на сумму 557 587,43 рублей (оплачена частично, остаток 480 924,02 рублей);

- счет-фактура 2299-13189 и накладная N 2167 от 31.01.2019 на сумму 520 428,89 рублей;

- счет-фактура 7936-13189 и накладная N 4321 от 28.02.2019 на сумму 536 447,46 рублей.

Стоимость потребленной тепловой энергии ответчиком в полном объеме не оплачена, в связи с чем образовалась задолженность, которую истец потребовал погасить, направив в адрес ответчика претензию N 0000023575 от 18.03.2019.

Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Вышеперечисленные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском о принудительном взыскании суммы основного долга и пени за просрочку исполнения обязательства.

Задолженность (с учетом уточнений) составила: 1 505 732 руб. 16 коп., в том числе: 1 437 800 руб. 37 коп. - основного долга; 67 931 руб. 79 коп. - пени, на сумму основного долга, начиная с 21.06.2019.

Суд первой инстанции, удовлетворяя требования в полном объеме, исходил из того, что факт поставки и принятия тепловой энергии в заявленном объеме, а также факт наличия задолженности по оплате поставленного ресурса ответчиком не оспорен и не опровергнут, что в силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации свидетельствует о признании данных обстоятельств ответчиком.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Доказательства оплаты долга ответчиком в материалы дела не представлены.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку на дату принятия решения ответчиком доказательств оплаты суммы долга не представлено, требования истца о взыскании основного долга в сумме 1 505 732 рублей 16 копеек, из них: 1 437 800 рублей 37 копеек - задолженность за потребленную в период декабрь 2018-февраль 2019 года по договору N 13189 теплоснабжения и горячего водоснабжения от 01.11.2018 года, являются обоснованными и правомерно подлежали удовлетворению судом первой инстанции.

В связи с тем, что обязанность по внесению платы за потребленную ответчиком теплоэнергию, ответчиком в установленные договором сроки не оплачена, истец просил взыскать пени в размере 67 931 рубль 79 копеек.

Согласно статьям 330, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу части 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Суд первой инстанции, оценив обстоятельства дела и представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обоснованно указал, что ответчик является обязанным лицом по оплате поставленного ресурса.

Ответчиком расчет задолженности не оспорен, контррасчет не представлен.

Ответчик ходатайство об уменьшении подлежащей взысканию неустойки в суде первой инстанции не заявлял, требования о взыскании неустойки правомерно удовлетворены в размере 67 931 рубля 79 копеек за период с 16.01.2019 по 20.06.2019 в соответствии со статьей 15 Федерального закона от 26.02.2016 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

Представленный в материалы дела расчет пени, приведенный истцом в заявлении об уточнении исковых требований от 17.06.2019, судом проверен, признан верным.

Кроме того, в связи с неисполнением в установленный срок обязательства по оплате отпущенной тепловой энергии, истцом заявленное о взыскании с ответчика пени, начисленные на сумму основного долга 1 437 800 рублей 37 коп., начиная с 21.06.2019 по день фактической оплаты основного долга в соответствии с ч. 9.3 ст. 15 ФЗ "О теплоснабжении" N 190-ФЗ от 27.02.2016 обоснованно удовлетворено судом первой инстанции.

Довод ответчика о том, что объем его денежных обязательств не может превышать объем обязательств конечных получателей коммунальных услуг, не основан на нормах действующего законодательства и направлен на освобождение последнего от оплаты стоимости фактически отпущенного коммунального ресурса.

Аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено, в связи с чем решение подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 21 июня 2019 года по делу N А19-9844/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде кассационной инстанции в силу отсутствия оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, могут быть обжалованы в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

О.В. Барковская