Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2019 г. N 07АП-5727/19

город Томск

15 августа 2019 г.

Дело N А27-4664/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 8 августа 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 августа 2019 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего	Павловой Ю.И.,
судей:	Стасюк Т.Е.,
	Фертикова М.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Косачёвой О.С., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лидер" (N 07АП-5727/2019) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 30 апреля 2019 года по делу N А27-4664/2019 (судья Нестеренко А.О.) по иску общества с ограниченной ответственностью "БМГ" (ОГРН 1146678003372, ИНН 6678040280, Свердловская область, город Березовский, ул. Клары Цеткин, д. 65 А) к обществу с ограниченной ответственностью "Лидер" (ОГРН 1144205010619, ИНН 4205290386, Кемеровская область, город Кемерово, пр-т Кузнецкий, д. 127/6) о взыскании денежных средств.

СУД УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "БМГ" (далее - ООО "БМГ", истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Лидер" (далее - ООО "Лидер", ответчик) о взыскании 4 372 595 рублей 73 копеек мораторных процентов (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Требование обосновано ссылками на пункты 4, 5 статьи 63, пункт 2.1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), пункты 4, 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве" (далее - Постановление N 88) и мотивировано начислением мораторных процентов на сумму требований истца как конкурсного кредитора по взысканию основного долга и процентов за пользование займом, установленных определениями Арбитражного суда Кемеровской области от 19.04.2017 и от 22.11.2017 по делу N А27-5085/2017 о банкротстве ООО "Лидер".

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 30.04.2019 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с состоявшимся решением, ответчик обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение отменить в части взыскания 978 362 рублей 85 копеек мораторных процентов, принять новый судебный акт, в удовлетворении требования в данной части отказать.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что в соответствии с абзацем 2 пункта 7 Постановления N 88 мораторные проценты начисляются на сумму основного требования, на проценты по нему они не начисляются. Исходя из указанных возражений с учетом контррасчета по мнению апеллянта подлежат взысканию проценты в сумме 3 394 232 рублей 88 копеек.

Истец в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились. В порядке части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд посчитал возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие истца и ответчика.

В порядке, предусмотренном частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение арбитражного суда проверено в обжалуемой части в пределах доводов апелляционной жалобы.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда первой инстанции в обжалуемой части, апелляционный суд не нашел оснований для его отмены или изменения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 19.04.2017 в отношении ООО "Лидер" введена процедура наблюдения определением Арбитражного суда Кемеровской области от 25.04.2017 (резолютивная часть объявлена 19.04.2017) по делу N А27-5085/2017, на дату введения наблюдения в реестр требований кредиторов включены требования ООО "БМГ" - 21 000 000 рублей основного долга по договору займа от 01.10.2010 N 27 и 3 180 205 рублей процентов за пользование займом по этому же договору.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 20.06.2017 по делу N А27-2678/2017, вступившим в законную силу 21.07.2017, с ООО "Лидер" в пользу ООО "БМГ" взыскано:

4696111,98 рублей процентов за пользование суммой займа по договору займа от 01.10.2010 N 27 за период с 01.01.2015 по 13.06.2017 и далее таких процентов, рассчитанных на сумму займа в размере 21000000 рублей, начиная с 14.06.2017 по день фактической уплаты в размере существующей в месте нахождения ООО"БМГ" ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты суммы долга или его соответствующей части;

1430484,52 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.10.2016 по 13.06.2017 и далее таких процентов, на сумму долга 21000000 рублей, начиная с 14.06.2017 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки и Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

23.08.2017 ООО "Лидер" признано банкротом и в его отношении открыто конкурсное производство решением Арбитражного суда Кемеровской области от 28.08.2017 (резолютивная часть объявлена 23.08.2017) по делу N А27-5085/2017. Определением от 29.11.2017 в реестр требований кредиторов включены требования ООО "БМГ" - 4399954,44 рублей процентов за пользование займом за период с 01.01.2015 до 19.04.2017 (те проценты, что взысканы решением Арбитражного суда Кемеровской области от 20.06.2017 по делу N А27-2678/2017, но уже в твердой денежной сумме).

Требования ООО "БМГ", включенные в реестр требований кредиторов, погашены 23.01.2019, производство по делу о банкротстве прекращено, что следует из определения Арбитражного суда Кемеровской области от 13.02.2019 по делу N А27-5085/2017.

ООО "БМГ" обратилось с иском о взыскании мораторных процентов за период с даты введения наблюдения до погашения требований в деле о банкротстве, поскольку в этот период начисление всех остальных процентов как меры ответственности законодательством о банкротстве не допускается.

При принятии решения, суд первой инстанции исходил из обоснованности заявленных требований.

Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела и подлежащим применению нормам права.

Отклоняя доводы ответчика, суд апелляционной инстанции исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 4 статьи 63 Закона о банкротстве на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа в размере, установленном в соответствии со статьей 4 настоящего Федерального закона на дату введения наблюдения, с даты введения наблюдения до даты введения следующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения. Указанные проценты за период проведения наблюдения не включаются в реестр требований кредиторов и не учитываются при определении количества голосов, принадлежащих кредитору на собраниях кредиторов. В случае предъявления кредитором требований к должнику в ходе финансового оздоровления, внешнего управления, конкурсного производства при определении в соответствии с пунктом 1 статьи 4 настоящего Федерального закона размера его требования размер процентов определяется по состоянию на дату введения наблюдения.

Согласно пункту 5 статьи 63 Закона о банкротстве в случае прекращения производства по делу о банкротстве (в том числе в результате погашения должником всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе наблюдения или погашения таких требований в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве) кредитор вправе предъявить должнику требование о взыскании оставшихся процентов в размере установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения ставки рефинансирования, которые начислялись за период проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, по правилам настоящего Федерального закона, в порядке, установленном процессуальным законодательством.

На основании пункта 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа в размере, установленном в соответствии со статьей 4 настоящего Федерального закона, начисляются проценты в порядке и в размере, которые предусмотрены настоящей статьей. Проценты на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа, выраженную в валюте Российской Федерации, начисляются в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату открытия конкурсного производства. Подлежащие начислению и уплате в соответствии с настоящей статьей проценты начисляются на сумму требований кредиторов каждой очереди с даты открытия конкурсного производства до даты погашения указанных требований должником.

В абзаце 2 пункта 7 Постановления N 88 разъяснено, что мораторные проценты начисляются только на сумму основного требования; на проценты по нему они не начисляются.

Однако в данном случае, как верно указано судом первой инстанции, под основным требованием понимается размер денежных обязательств, учитываемых для определения наличия признаков банкротства должника, в число которых входят проценты за пользование займом (статья 4 Закона о банкротстве), поскольку в пункте 4 статьи 63, пункте 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве прямо указано на то, что мораторные проценты начисляются на сумму требований в размере, установленном в соответствии со статьей 4 настоящего Федерального закона.

Учитывая, что в порядке статьи 4 Закона о банкротстве сумма основного требования ООО "БМГ", включенного в реестр требований кредиторов должника определением от 19.04.2017, составила 24 180 205 рублей, сумма основного требования за период конкурсного производства, включенного в реестр требований кредиторов должника определением от 22.11.2017, составила 4 399 954 рубля 44 копейки, истцом правомерно произведен расчет мораторных процентов исходя из этих сумм.

Учитывая, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не свидетельствуют о наличии оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения, судебный акт в обжалуемой части является законным и обоснованным, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кемеровской области от 30 апреля 2019 года по делу N А27-4664/2019 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Председательствующий

Ю.И. Павлова

Судьи

Т.Е. Стасюк М.А. Фертиков