Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2019 г. N 09АП-35808/19

г.Москва

14 августа 2019 г.

Дело N А40-160180/18

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Компания металл профиль"

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 07.06.2019,

вынесенное судьей Скворцовой Е.А. (шифр судьи 137-1239)

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ЮЖУРАЛСПЕЦСТРОЙ"

о взыскании судебных расходов по делу N А40-160180/18

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ЮЖУРАЛСПЕЦСТРОЙ"

(ОГРН 1157456014495)

к Общества с ограниченной ответственностью "Компания металл профиль"

(ОГРН 1117746818111)

о взыскании,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда города Москвы от 31.08.2018 года прекращено производство по делу N А40-160180/18 по основаниям, предусмотренным п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

06.02.2019 года в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ООО "ЮЖУРАЛСПЕЦСТРОЙ" о взыскании с ООО "Компания металл профиль" расходов на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб., на оплату почтовых услуг в сумме 133 руб..

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 07.06.2019 года с ООО "Компания металл профиль" в пользу ООО "ЮЖУРАЛСПЕЦСТРОЙ" взысканы судебные расходы в сумме 10 000 руб., в удовлетворении остальной части требований отказано.

ООО "Компания металл профиль" не согласилось с определением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит определение суда отменить, в удовлетворении заявления ООО "ЮЖУРАЛСПЕЦСТРОЙ" о взыскании судебных расходов отказать, указывает на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2004 года N 454-О, правило ч.2 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предоставляющее арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, призвано создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Следуя правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2004 года N 454-О, а также принимая во внимание категорию рассмотренного спора, объем представленных доказательств, суд первой инстанции при определении размера понесенных расходов правомерно исходил из документального подтверждения заявленных ООО "ЮЖУРАЛСПЕЦСТРОЙ" требований, а также разумного предела понесенных судебных расходов.

Судом первой инстанции полно и всесторонне выяснены все обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса о возмещении расходов на оплату услуг представителя, а также свидетельствующие о разумности понесенных расходов.

Выводы суда, изложенные в определении суда, документально подтверждены и основаны на нормах действующего законодательства. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы ответчика об урегулировании спора в досудебном порядке не имеют документального подтверждения.

Руководствуясь ст.ст.110, 266, 268, 271, 272, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г.Москвы от 07.06.2019 года по делу по делу N А40-160180/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Компания металл профиль" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям предусмотренным ч.4 ст.288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Л.А.Яремчук