Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2019 г. N 08АП-10468/19

город Омск

14 августа 2019 г.

Дело N А46-20442/2017

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Сидоренко О.А.,

на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке взаимозаменяемости с судьей Грязниковой А.С., ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-10468/2019) общества с ограниченной ответственностью "Строительная фирма "Трест N 6" на решение Арбитражного суда Омской области от 21.06.2019 по делу N А46-20442/2017 (судья Ярковой С.В.), принятое по исковому заявлению Департамента имущественных отношений Администрации города Омска (ИНН 5508001003, ОГРН 1025500748613) к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная фирма "Трест N 6" (ИНН 5501260520, ОГРН 1145543039267) о взыскании задолженности за период с 11.03.2014 по 17.09.2014 в размере 185 970 руб. 77 коп, а также задолженность за период с 18.09.2014 по 31.08.2017 в размере 10 595 440 руб. 36 коп. и пени за период с 11.04.2017 по 31.08.2017 в размере 1 386 569 руб. 33 коп., исковое требование общества с ограниченной ответственностью "Строительная фирма "Трест N 6" (ИНН 5501260520, ОГРН 1145543039267) к Департаменту имущественных отношений Администрации города Омска (ИНН 5508001003, ОГРН 1025500748613) об установлении размера арендной платы,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Строительная фирма "Трест N 6" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Омской области от 21.06.2019 по делу N А46-20442/2017.

Определением суда апелляционной инстанции от 26.07.2019 по делу N А46-20442/2017 апелляционная жалоба обществу с ограниченной ответственностью "Строительная фирма "Трест N 6" оставлена без движения в связи с нарушением требования, установленного пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю жалобы было предложено в срок до 12.08.2019 устранить указанные в определении недостатки и представить в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Определение от 26.07.2019 об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено обществу с ограниченной ответственностью "Строительная фирма "Трест N 6" по известному суду адресу, которое было получено подателем жалобы 31.07.2019, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 64497338453147, имеющееся в материалах дела.

Кроме того, определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 26.07.2019 по делу N А46-20442/2017 было размещено 27.07.2019 в установленном порядке в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет (http://kad.arbitr.ru).

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009, если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

Суд апелляционной инстанции полагает, что подателю жалобы был установлен достаточный срок для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, у суда апелляционной инстанции также отсутствует информация о препятствиях, имеющихся у общества с ограниченной ответственностью "Строительная фирма "Трест N 6" для устранения указанных недостатков.

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в арбитражный апелляционный суд не поступили, срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, истек 12.08.2019, а ходатайство о продлении данного процессуального срока в суд апелляционной инстанции не подано, апелляционная жалоба подлежит возврату общества с ограниченной ответственностью "Строительная фирма "Трест N 6" на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительная фирма "Трест N 6" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные к жалобе документы на 4 листах.

Судья

О.А. Сидоренко