Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2019 г. N 15АП-10926/19

город Ростов-на-Дону

15 августа 2019 г.

дело N А32-11247/2019

Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Абраменко Р.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу акционерного общества "Автономная теплоэнергетическая компания"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

по делу N А32-11247/2019 (резолютивная часть объявлена 13.05.2019),

принятое судьей Корейво Е.В.

по иску открытого акционерного общества "Водоканал"

(ИНН 2312054894 ОГРН 1022301974420)

к ответчику акционерному обществу "Автономная теплоэнергетическая компания"

(ИНН 2323026257 ОГРН 1062323007394)

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Водоканал" (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к акционерному обществу "Автономная теплоэнергетическая компания" (далее - ответчик, компания) о взыскании задолженности 569 932 рубля 46 копеек за период октябрь-декабрь 2018 года.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства согласно правилам, предусмотренным положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

13 мая 2019 года судом первой инстанции принято решение путем подписания резолютивной части, в соответствии с которой с акционерного общества "Автономная теплоэнергетическая компания" в пользу открытого акционерного общества "Водоканал" взыскано 569 932 рубля 46 копеек задолженности за период октябрь-декабрь 2018 года, а также 14 399 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины..

Ответчик обжаловал решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просил решение суда отменить. В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает на то, что к исковому заявлению не приложены надлежащим образом оформленные первичные учетные документы, подтверждающие исполнение истцом своих обязанностей по договору. В случае неверного определения истцом объема ресурса, поставленного ответчику, это может привести к неоправданному завышению конечной цены на тепловую энергию для ее конечных потребителей в следующем периоде тарифного регулирования.

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.0219 апелляционная акционерного общества "Автономная теплоэнергетическая компания" на решение Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-16810/2019 (резолютивная часть объявлена 07.06.2019) принята к производству в упрощенном порядке.

После принятия апелляционной жалобы к производству от АО "АТЭК" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении по ней производства.

Возражений против принятия судом отказа АО "АТЭК" от апелляционной жалобы не поступило.

Ходатайство АО "АТЭК" об отказе от апелляционной жалобы и прекращении по ней производства подписано представителем общества по доверенности N 60 от 11.03.2019 Алешиным Виталием Павловичем.

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что ходатайство об отказе от апелляционной жалобы заявлено уполномоченным представителем АО "АТЭК".

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, суд пришел к выводу о том, что отказ АО "АТЭК" от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем он подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

При подаче апелляционной жалобы АО "АТЭК" доказательств оплаты госпошлины не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ АО "АТЭК" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-11247/2019 (резолютивная часть объявлена 13.05.2019).

Прекратить производство по апелляционной жалобе.

Разъяснить АО "АТЭК", что, согласно ч. 5 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья

Р.А. Абраменко