Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2019 г. N 09АП-35053/19

город Москва

12 августа 2019 г.

дело N А40-36055/19

Резолютивная часть постановления оглашена 01.08.2019.

Постановление изготовлено в полном объеме 12.08.2019.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующий судья Маркова Т.Т., судьи Кочешкова М.В., Попов В.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Омаровым А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Газстрой"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.04.2019

по делу N А40-36055/19, принятое судьей Козловским В.Э.

по исковому заявлению ООО "Трубные инновационные технологии" (ОГРН 1067760762123)

к ООО "Газстрой" (ОГРН 1037739953382)

о взыскании денежных средств;

при участии:

от истца - Штыков Р.С. по доверенности от 14.08.2017;

от ответчика - Казакевич И.Н. по доверенности от 16.10.2018;

установил: решением Арбитражного суда г. Москвы от 29.04.2019 с ООО "Газстрой" в пользу ООО "Трубные инновационные технологии" взысканы убытки в размере 7.556.821 руб. и 60.784 руб. расходы по оплате государственной пошлины по иску.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился с апелляционной жалобой, полагая, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене в связи с нарушением судом норм процессуального права и пропуском срока исковой давности.

Представители ответчика и истца в судебном заседании поддержали свои доводы и возражения.

Рассмотрев повторно материалы дела в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые лицо получило при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Из материалов дела следует, что 17.05.2016 между ООО "ГазСтрой" (покупатель) и ООО "Трубные инновационные технологии" (поставщик) заключен договор поставки N 0058-6/ТИТ, с целью исполнения обязательств по которому заключен договор транспортной экспедиции от 01.06.2016 N 1600271 между ООО "Трубные инновационные технологии" и ООО "Газпромтранс".

В рамках договора транспортной экспедиции ООО "Газпромтранс" оказаны ООО "Трубные инновационные технологии" услуги по предоставлению железнодорожного подвижного состава для осуществления перевозки груза (получатель - ООО "ГазСтрой").

В ходе исполнения обязательств по договору поставки, в период с сентября октябрь 2016 получателем груза - ООО "Газстрой" (ответчик) нарушены сроки разгрузки вагонов в отношении 319 вагонов.

В связи с указанным ООО "Газпромтранс" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с требованием о взыскании с ООО "Трубные инновационные технологии" штрафа за нарушение срока оборота вагонов в размере 7.493.354 руб.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.12.2017 по делу N А40-93917/17 исковые требования удовлетворены.

На основании указанного решения, исполнительного листа по делу N А40-93917/2017, выданного 16.04.2018 серия ФС N 024529114, вступившего в силу Решения Арбитражного суда г. Москвы от 25.12.2017 по делу N А40-93917/2017, ООО "Трубные инновационные технологии" уплачен штраф за нарушение срока оборота вагонов в размере 7.493.354 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 60.467 руб. по иску, что подтверждается платежными ордерами N 3631 от 26.06.2018, N 3632 от 27.06.2018, N 3631 от 04.07.2018.

ООО "Трубные инновационные технологии" в адрес ООО "ГазСтрой" направлена претензия о нарушении сроков разгрузки вагонов с расчетом суммы штрафа на основании п. п. 3.4, 3.6, 3.10 договора поставки от 17.05.2016 N 0058-16/ТИТ, заключенного между ООО "Трубные инновационные технологии" и ООО "ГазСтрой".

В ответе на претензию в адрес ООО "ГазСтрой" указано, что простой вагонов объясняется невозможностью перевозчиком - АО "РЖД" своевременно проводить мероприятия по подаче уборке подвижного состава в связи с загруженностью станции Приобье, а нарушением подачи маневрирования вагонов для разгрузки.

По условиям п. 3.4 договора поставки от 17.05.2016 N 0058-16/ТИТ, заключенного между ООО "Трубные инновационные технологии" и ООО "ГазСтрой", доставку редукции до покупателя осуществляет экспедитор (перевозчик), привлеченный поставщиком.

В соответствии с п. 3.10 договора поставки, грузополучатель (покупатель) принимает продукцию от перевозчика и осуществляет за свой счет ее разгрузку.

Согласно п. 3.6 договора поставки, при доставке продукции с использованием привлеченных поставщиком вагонов (контейнеров) неоплачиваемое время, предоставляемое покупателю/грузополучателю и/или ному лицу для осуществления грузовых операций (срок оборота вагонов у грузополучателя), для операций по разгрузке продукции составляет 2 (двое) суток, для операций по разгрузке труб диаметром от 400 мм. - 3 (трое) суток, если ином сроке оборота вагонов (контейнеров) покупатель предварительно не будет уведомлен поставщиком.

Моментом прибытия вагона (контейнера) к грузополучателю принимаются прибытия вагона (контейнера) на станцию разгрузки (отправления) неполные сутки считаются полными), определяемые по данным Главного вычислительного центра (ГВЦ) - филиала ОАО "РЖД" в электронном формате о прибытия вагона (контейнера) на станцию разгрузки (назначения), отправления порожних вагонов (контейнеров) принимаются сутки (неполные сутки считаются полными), определяемые по данным вычислительного центра (ГВЦ) - филиала ОАО "РЖД" в электронном виде. В случае превышения указанного срока оборота вагонов (контейнеров), оплачивается штраф за сверхнормативное использование вагонов ейнеров) у грузополучателя в размере 1.416 руб. (НДС не облагается) за вагон (контейнер) и 2.950 руб. (НДС не облагается) за каждую специализированную платформу-трубовоз в сутки, если об ином размере штрафа покупатель предварительно не будет уведомлен поставщиком.

В соответствии с п. 3.6 договора поставки, покупатель возмещает поставщику все документально подтвержденные расходы, возникшие в связи со сверхнормативным простоем транспортных средств разгрузкой.

Документально подтвержденные расходы ООО "Трубные инновационные технологии", возникшие в связи со сверхнормативным простоем транспортных средств под разгрузкой, составили 7.559.821 руб., в том числе штраф за сверхнормативный оборот вагонов в размере 7.493.354 руб.; расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение спора в суде первой инстанции 60.467 руб., апелляционной инстанции - 3.000 руб., кассационной инстанции - 3.000 руб. (шестьдесят тысяч а шестьдесят семь) руб., а также расходы по оплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в Девятом арбитражном апелляционном суде в размере

В связи с увеличением суммы убытков, 04.10.2018 ООО "Трубные тонные технологии" в адрес ООО "ГазСтрой" направлена претензия с требованием о возмещении убытков по договору в размере 7.559.821 руб.

Доказательств в установленном договором порядке и документальное опровержение фактов простоя ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Довод ответчика о том, что судом первой инстанции нарушены ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, перейдя из предварительного заседания в основное, отклоняется.

В силу ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Сама по себе стадия подготовки дела предусмотрена, прежде всего, в интересах сторон в целях более полного и объективного рассмотрения спора и раскрытия сторонами доказательств. Немотивированное возражение против рассмотрения дела по существу не может и не должно являться препятствием суду в осуществлении правосудия в установленные законом сроки по представленным сторонами доказательствам.

Довод о том, что исковые требования заявлены за истечением специального годичного срока исковой давности, отклоняется, в первой инстанции довод не заявлен, в апелляционной жалобе не мотивирован.

Нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.04.2019 по делу N А40-36055/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Т. Маркова

Судьи

М.В. Кочешкова В.И. Попов