Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2019 г. N 10АП-15266/19

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 25 сентября 2019 г. N Ф05-16998/19 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

15 августа 2019 г.

Дело N А41-57262/19

Резолютивная часть постановления объявлена 12 августа 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 августа 2019 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Юдиной Н.С.,

судей Ивановой Л.Н., Миришова Э.С.,

при ведении протокола судебного заседания Гавриловым С.И.,

при участии в заседании:

от Маркова Сергея Витальевича - Марков С.В. лично,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Маркова Сергея Витальевича на определение Арбитражного суда Московской области от 23.07.2019, принятое судьей П.А. Голубковым, по делу N А41-57262/19 по заявлению Маркова Сергея Витальевича к финансовому управляющему Макарову Валерию Викторовичу об оспаривании действий при организации и проведении публичных торгов, признании недействительным договора купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

Марков Сергей Витальевич (далее - Марков С.В.) обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к финансовому управляющему Макарову Валерию Викторовичу (далее - финансовый управляющий Макаров В.В.) об оспаривании действий при организации и проведении публичных торгов и признании недействительным договора купли-продажи дома (к/н 50:16:0602002:87) и земельного участка (к/н 50:16:0602002:80).

Определением Арбитражного суда Московской области от 23.07.2019 по делу N А41-57262/19 исковое заявление Маркова С.В. оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с данным судебным актом, Марков С.В. обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильным применением норм процессуального права.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке ст. ст. 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителя финансового управляющего Макарова Валерия Викторовича, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда https://kad.arbitr.ru/.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда Марков С.В. поддержал доводы своей жалобы, просил обжалуемый судебный акт отменить.

Выслушав объяснения представителя Маркова С.В., исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции в силу следующего.

Решением Арбитражного суда Московской области от 09.06.2018 по делу N А41-82905/17 Марков Сергей Витальевич признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Макаров Валерий Викторович.

27.06.2019 Марков С.В. обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Оставляя исковое заявление без рассмотрения, суд первой инстанции указал, что заявленное требование подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве N А41-82905/17.

Арбитражный апелляционный суд согласен с указанным выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.

В силу пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Исковое заявление Маркова С.В. подано в арбитражный суд 27.06.2019, о чем свидетельствует штамп суда первой инстанции (л.д. 2).

Определением суда от 05.07.2019 данное исковое заявление принято судом к производству.

Согласно п. 18 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в соответствии с пунктом 1 статьи 447 ГК РФ договор может быть заключен путем проведения торгов с лицом, выигравшим торги.

В силу статьи 449 ГК РФ торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица; признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги. Следовательно, торги являются способом заключения договора, а признание их недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги. По этой причине предъявление требования о признании недействительными торгов означает также предъявление требования о признании недействительной сделки, заключенной по результатам торгов.

В связи с этим требование арбитражного управляющего и любого другого заинтересованного лица о признании недействительными торгов по продаже имущества должника, в частности торгов, проведенных в ходе исполнительного производства, после введения в отношении должника процедуры наблюдения и вплоть до завершения дела о банкротстве подлежит предъявлению в рамках дела о банкротстве по правилам главы III.1 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах, вывод суда первой инстанции о наличии оснований для оставления требований истца без рассмотрения в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 АПК РФ и необходимости обращения с данным требованием в рамках дела о банкротстве N А41-82905/17, является верным.

Таким образом, апелляционная инстанция не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для отмены принятого судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

Апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 23.07.2019 года по делу N А41-57262/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления в законную силу.

Председательствующий

Н.С. Юдина

Судьи

Л.Н. Иванова Э.С. Миришов