Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2019 г. N 05АП-5054/19

г. Владивосток

15 августа 2019 г.

Дело N А51-1876/2017

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Е.Н. Шалагановой

судей С.Б. Култышева, С.М. Синицыной

при ведении протокола судебного заседания секретарем Н.В. Навродской

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Цзилиньской деревообрабатывающей компании "Мэйлай Чжунсинь, ЛТД"

апелляционное производство N 05АП-5054/2019

на решение от 03.06.2019

судьи О.Л. Заяшниковой

по делу N А51-1876/2017 Арбитражного суда Приморского края

по иску Верта Евгения Владимировича

к Пузынкину Георгию Анатольевичу, Цзилиньской деревообрабатывающей компании "Мэйлай Чжунсинь, ЛТД" (Jilin Meilai Zhongxin Wood Industry Group Co.LTD) (страна регистрации: Китайская народная республика, дата записи 10.12.2014, регистрационный номер: 222403000035236, адрес места нахождения: Свободная Экономическая зона Дуньхуа, Промышленная зона, почтовый адрес: Промышленный парк зоны экономического развития г.Дуньхуа)

о переводе прав и обязанностей по договору купли-продажи акций

третьи лица: ЗАО "Лес Экспорт", АО ВТБ Регистратор в лице Дальневосточного филиала, Государственный банк развития Китая - China Development Bank

при участии:

от истца: представитель Гришин И.В., по доверенности от 27.04.2019, сроком действия на 3 года, удостоверение; представитель Яшина А.Н., по доверенности от 27.04.2018, сроком действия 3 года паспорт;

от ответчика Пузынкина Георгия Анатольевича: представитель Номоконова А.В., по доверенности от 03.10.2016, сроком действия на 5 лет, удостоверение;

от ответчика Цзилиньской деревообрабатывающей компании "Мэйлай Чжунсинь, ЛТД": Науменко Р.В., по доверенности от 08.04.2019, удостоверение;

от третьего лица ООО "Лес Экспорт": представитель Номоконова А.В., по доверенности от 17.05.2016, сроком действия на 5 лет, удостоверение,

УСТАНОВИЛ:

Верт Евгений Владимирович обратился в Арбитражный суд Приморского края с иском к Пузынкину Георгию Анатольевичу, Цзилиньской деревообрабатывающей компании "Мэйлай Чжунсинь, ЛТД" (далее - компания "Мэйлай Чжунсинь, ЛТД", Компания) о переводе прав и обязанностей компания "Мэйлай Чжунсинь, ЛТД", являющейся по заключенному с Пузынкиным Георгием Анатольевичем договору купли-продажи от 18.05.2015 приобретателем 59 обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "ЛЕС ЭКСПОРТ" (ОГРН 1022501303824 от 16.12.2002, с государственным регистрационным номером выпуска акций 1-01-57407-N от 09.02.2005), и о передаче Верту Евгению Владимировичу отчуждённых 59 обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "ЛЕС ЭКСПОРТ" с выплатой Компании их цены (с учетом уточнения исковых требований и привлечением второго ответчика в соответствии с определением от 26.06.2017 на основании статьей 46, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Приморского края от 03.06.2019 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с вынесенным решением, компания "Мэйлай Чжунсинь, ЛТД" обратилась в апелляционный суд с жалобой, в которой просила изменить мотивировочную часть решения в части выводов об основании нарушения имущественного права приобретения акций.

Определением от 10.07.2019 апелляционная жалоба принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству на 15.08.2019.

Через канцелярию суда от Верта Евгения Владимировича поступил письменный отзыв, который в порядке статьи 262 АПК РФ приобщен к материалам дела.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Цзилиньской деревообрабатывающей компании "Мэйлай Чжунсинь, ЛТД" заявил отказ от апелляционной жалобы.

Рассмотрев заявленный отказ, суд пришел к выводу, что отказ подлежит удовлетворению, а производство по апелляционной жалобе - прекращению на основании следующего.

В силу части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

По правилам части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В свою очередь, частью 5 статьи 49 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В рассматриваемом случае отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем суд апелляционной инстанции, руководствуясь правилами статей 49, 265 АПК РФ, считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить производство по ней.

В связи с прекращением производства по апелляционной жалобе государственная пошлина в размере 3 000 рублей за подачу апелляционной жалобы, уплаченная по чеку-ордеру от 24.06.2019 (операция 70), подлежит возврату ее плательщику - Науменко Роману Васильевичу в соответствии со статьей 104 АПК РФ, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, изложенных в пункте 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах".

О прекращении производства по апелляционной жалобе арбитражный суд выносит определение (часть 3 статьи 265 АПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 150, 151, 159, 184, 185, 265 АПК РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Цзилиньской деревообрабатывающей компании "Мэйлай Чжунсинь, ЛТД" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Приморского края от 03.06.2019 по делу N А51-1876/2017.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить Науменко Роману Васильевичу из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной за подачу апелляционной жалобы Цзилиньской деревообрабатывающей компании "Мэйлай Чжунсинь, ЛТД" по чеку-ордеру от 24.06.2019 (операция N 70).

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца.

Председательствующий

Е.Н. Шалаганова

Судьи

С.Б. Култышев С.М. Синицына