Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2019 г. N 04АП-3658/19

г. Чита

12 августа 2019 г.

Дело N А19-23672/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 6 августа 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 августа 2019 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Барковской О.В., Мациборы А.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем Вохмяниной О.С., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энергосфера-Иркутск" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 15 мая 2019 года по делу N А19-23672/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью "Иркутская энергосбытовая компания" (ОГРН 1073808009659, ИНН 3808166404, адрес: 664033, Иркутская область, г. Иркутск, ул. Лермонтова, 257) к обществу с ограниченной ответственностью "Энергосфера-Иркутск" (ОГРН 1137847220532, ИНН 3818031413, адрес: 666784, Иркутская область, г. Усть-Кут, ул. Кирова, д.85, корпус А) о взыскании 2 100 043,56 руб.,

(суд первой инстанции: О.П. Гурьянов)

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

и установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Иркутская энергосбытовая компания" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, с последующим уточнением, к обществу с ограниченной ответственностью "Энергосфера-Иркутск" о взыскании задолженности в размере 2 827 361 руб. 82 коп., в том числе: 2 500 933 руб. 44 коп. - основной долг, 326 428 руб. 38 коп. - пени; пени на сумму основного долга с 08.05.2019 по день фактической уплаты основного долга согласно п. 2 ст. 37 Федеральному закону "Об электроэнергетике" N 35-ФЗ от 26.03.2003.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 15 мая 2019 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке. Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции, ссылаясь на следующие обстоятельства. Ответчик полагает свои процессуальные права нарушенными, в связи с тем, что им не были получены уточненные требования истца, в связи с чем он не имел возможности ознакомиться с ними и представить контррасчет. Выражает несогласие с расчетом неустойки, выполненным истцом, согласно его расчета неустойка составляет 321 955 руб. 57 коп.

Лица, участвующие в деле, отзывы на апелляционную жалобу не представили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 08.08.2017 между ООО "Иркутскэнергосбыт" (Гарантирующий поставщик) и ООО "Энергосфера-Иркутск" (Потребитель) заключен договор энергоснабжения N 8298, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался подавать потребителю через присоединенную сеть электрическую энергию (мощность), а потребитель оплачивать принятую электрическую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии (п. 1.1. договора).

Порядок расчетов установлен разделом пятым договора энергоснабжения.

В соответствии с указанным разделом договора оплата стоимости электрической энергии, отпущенной потребителю в расчетном периоде (месяце) производится потребителем: п. 5.4.1. первый срок оплаты (период платежа): 10 числа месяца текущего расчётного периода (месяца) потребитель оплачивает 30% стоимости договорного объема электрической энергии; п. 5.4.2. второй срок оплаты (период платежа): до 25 числа месяца текущего расчетного периода (месяца) потребитель оплачивает 40 % стоимости договорного объема электрической энергии; п. 5.4.3. третий срок оплаты (период платежа): до 18 числа месяца, следующего за расчетным периодом (месяцем), потребитель оплачивает сумму фактического потребления электрической энергии, определенную на основании показаний приборов коммерческого учета (расчетных приборов учета) и суммой, уплаченной потребителем на основании п. 5.4.1, 5.4.2 договора.

Поставка электрической энергии осуществлялась по товарной накладной N 9454 от 31.07.2018.

В связи с тем, что ответчик оплату поставленной электрической энергии не произвел, истец обратился к ответчику с претензией N 0000027550 от 21.08.2018, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Неоплата ответчиком задолженность за электроэнергию, потребленную в спорном периоде, послужила основанием для обращения истца в суд с иском о принудительном взыскании суммы основного долга и пени за просрочку исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки электроэнергии на основании договора в заявленном объеме подтверждается товарной накладной N 9454 от 31.07.2018 на сумму 2 500 933 руб. 44 коп., подписанной ответчиком без возражений относительно объема и качества потребленной энергии, а также ее стоимости.

В связи с поставкой электрической энергии и во исполнение условий договора энергоснабжения N 8298 от 08.08.2017 истец выставил к оплате ответчику счет-фактуру N 19745-8298 от 31.07.2018 на сумму 2 500 933 руб. 44 коп.

Оплата по указанной товарной накладной и счету-фактуре ответчиком в установленные договором сроки не произведена, доказательств оплаты суду не представлено. Возражений относительно объема и стоимости энергии ответчиком также не представлено.

Таким образом, в отсутствие доказательств оплаты долга либо его наличия в ином размере требования истца о его взыскании в заявленной сумме правомерно удовлетворены судом.

В связи с нарушением срока исполнения обязательства по оплате отпущенной ответчику электрической энергии, руководствуясь пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", судом первой инстанции правомерно удовлетворено требование истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 326 428 руб. 38 коп.

Расчет пени произведен в соответствии с требованиями закона, применены ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленные в абзаце 10 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (1/300, 1/170, 1/130 от ставки рефинансирования 7,5%, действующей на дату решения), период просрочки с 21.08.2018 по 07.05.2019 определен верно.

Представленный апеллянтом контррасчет неустойки в сумме 321 955 руб. 57 коп. судом апелляционной инстанции не принимается, поскольку ответчиком неверно определены периоды просрочки.

Неполучение уточнений заявленных требований в части размера неустойки не является основанием для отмены судебного акта, поскольку изменение размера неустойки в связи с увеличением периода просрочки обязательств, при первоначально заявленном требовании о начислении пени по день фактической оплаты долга, не является новым или дополнительным требованием по отношению к первоначально заявленным требованиям.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка, выводы суда являются обоснованными.

Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.

Определением от 10 июля 2019 года Четвертый арбитражный апелляционный суд, удовлетворив заявленное ходатайство, предоставил обществу с ограниченной ответственностью "Энергосфера-Иркутск" отсрочку уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы на сумму 3000 рублей до её рассмотрения по существу, в связи с чем государственная пошлина подлежит взысканию с общества в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 15 мая 2019 года по делу N А19-23672/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Энергосфера-Иркутск" (ОГРН 1137847220532, ИНН 3818031413, адрес: 666784, Иркутская область, г. Усть-Кут, ул. Кирова, д.85, корпус А) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий

Л.В. Оширова

Судьи

О.В. Барковская А.Е. Мацибора