Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2019 г. N 16АП-2999/19

г. Ессентуки

13 августа 2019 г.

Дело N А63-6479/19

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Белов Д.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы заявителя - прокуратуры Промышленного района г. Ставрополя, на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 20.06.2019 по делу N А63-6479/19 (удья Русанова В.Г.) по заявлению прокуратуры Промышленного района г. Ставрополя, к обществу с ограниченной ответственностью "Ф.О.Н.", (г. Москва, ОГРН 1147748005426), о привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба прокуратуры Промышленного района г. Ставрополя, на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 20.06.2019 по делу N А63-6479/19.

Определением от 12.07.2019 апелляционная жалоба оставлена без движения до 12.08.2019 в связи с тем, что апеллянтом не представлены доказательства, подтверждающие направление копий апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле, и документов, которые у них отсутствуют.

Определение опубликовано в сети интернет 13.07.2019 и вручено по почте апеллянту (лично) 18.07.2019 (уведомление N 35760136631306).

В срок до 13.08.2019 апеллянтом не устранены указанные в определении недостатки, документы в суд не поступили.

Апеллянт также не ходатайствовал о продлении оставления апелляционной жалобы без движения и не предпринял никаких попыток исполнить определение об оставлении жалобы без движения.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

На основании изложенного, руководствуясь частями 1.5, 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу прокуратуры Промышленного района г. Ставрополя, на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 20.06.2019 по делу N А63-6479/19 возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 9-ти листах.

Судья

Д.А. Белов