Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2019 г. N 15АП-12546/19

город Ростов-на-Дону

15 августа 2019 г.

дело N А53-10459/2019

Судья Абраменко Р.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Спутник"

на решение Арбитражного суда Ростовской области

от 24.06.2019 по делу N А53-10459/2019,

принятое судьей Казаченко Г.Б.

по иску государственного унитарного предприятия Ростовской области "Управление развития систем водоснабжения" (ОГРН: 1136195001227, ИНН: 6167110467)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Спутник" (ОГРН: 1176196050161, ИНН: 6155078032)

о взыскании задолженности, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

11.07.2019 общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Спутник" обратилось в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ростовской области от 24.06.2019 по делу N А53-10459/2019.

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2019 апелляционная жалоба ООО "Управляющая компания "Спутник" была оставлена без движения. Заявителю было предложено до 13.08.2019 представить в арбитражный суд апелляционной инстанции с сопроводительным письмом, со ссылкой на номер дела апелляционную жалобу, содержащую требования лица, подающего жалобу, и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

14.08.2019 от общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Спутник" поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы, подписанное представителем общества Трепаловой Ольгой Валентиновной по доверенности N 2 от 12.12.2018. Ходатайство подано уполномоченным лицом.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Поскольку до настоящего времени апелляционная жалоба не была принята к производству суда, с учетом поступившего заявления о возвращении жалобы, подписанного уполномоченным представителем, она подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 188, частями 1, 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить Петровой Яне Вячеславовне за подачу апелляционной жалобы ООО "УК" Спутник" (ОГРН: 1136195001227, ИНН: 6167110467) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб. 00 коп., уплаченную по квитанции от 03.07.2019.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 5 л.:

1. Апелляционная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы на 3 л., в том числе квитанция от 03.07.2019.

2. Справка на возврат государственной пошлины на 1 л.

Судья

Р.А. Абраменко