Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2019 г. N 09АП-37718/19

г.Москва

15 августа 2019 г.

Дело N А40-52785/19

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Веклича Б.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу Фонда капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 17.05.2019 по делу N А40-52785/19, принятое судьей Буниной О.П. (шифр 60-285) в порядке упрощенного производства

по иску Фонда капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы

к ООО "Гелиос"

о взыскании задолженности, пени,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Фонд капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "Гелиос" о взыскании 1 042 917 руб. задолженности, 150 204 руб. пени.

Решением суда от 17.05.2019 иск удовлетворен в части взыскания 966 606 руб. задолженности и 127 815 руб. пени, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым по делу решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке ст.272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, ООО "Гелиос" является собственником нежилого помещения в многоквартирном доме общей площадью 1 695,8 кв.м., находящегося по адресу: г.Москва, ул.Скульптора Мухиной, д.8, что подтверждается выпиской из ЕГРН N 99/2018/204875983 от 16.10.2018.

Постановлением Правительства Москвы от 29.12.2014 N 832-ПП "О региональной программе капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории города Москвы" вышеуказанный дом включен в региональную программу капитального ремонта. Постановлением Правительства Москвы от 29.12.2014 N 834-ПП учрежден Фонд капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы, являющийся региональным оператором капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории города Москвы.

Поскольку в установленные законом сроки, собственник не выбрал способ формирования фонда капитального ремонта многоквартирного дома по указанному адресу, формирование фонда капитального ремонта производится на счете регионального оператора.

В соответствии с Постановлением Правительства Москвы от 29.12.2014 N 833-ПП "Об установлении минимального размера взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах на территории города Москвы" размер взносов составляет 15 рублей на квадратный метр общей площади жилого (нежилого) помещения в многоквартирном доме в месяц, с 01.07.2016 размер взносов составляет 17 рублей на квадратный метр общей площади жилого (нежилого) помещения в многоквартирном доме в месяц.

Согласно расчету истца, сумма начисленных взносов за период с июля 2015 года по сентябрь 2018 года составляет 1 042 917 руб.

Также в связи с несвоевременной оплатой взносов ответчиком истцом начислены пени в размере 150 204 руб.

В добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что доказательств оплаты долга ответчиком не представлено, сумма пени начислена обоснованно и рассчитана верно, однако в части периода взыскания истцом пропущен срок исковой давности.

Рассматривая спор, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, правильно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и применил нормы материального права.

Возражая против отказа в удовлетворении иска в части требований, истец ссылается на то, что к его требованиям неприменим срок исковой давности, установленный ст.196 Гражданского кодекса РФ, однако данная позиция основана на ошибочном толковании норм материального права, в частности, ст.ст.1, 2, 12, 210 Гражданского кодекса РФ.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271, 272.1 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 17.05.2019 по делу N А40-52785/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа только по основаниям ч.4 ст.288 АПК РФ.

Судья

Б.С. Веклич