Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2019 г. N 09АП-36721/19

город Москва

14 августа 2019 г.

Дело N А40-318650/18

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бондарева А.В., рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Престиж Арт"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 21 марта 2019 года

по делу N А40-318650/18, принятое судьей Скачковой Ю.А.,

в порядке упрощенного производства,

по иску ООО "Айсберг" (ОГРН 1037728027072)

к ООО "Престиж Арт" (ОГРН 1057710085070)

о взыскании

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Айсберг" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Престиж Арт" (далее - ответчик) о взыскании 275 845 руб. 84 коп. задолженности по арендной плате, процентов за пользование чужими денежными средствами, расторжении договора аренды от 01.12.2014 N 01/12/14, ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 395, 450, 614, 619 ГК РФ.

Решением суда от 21.03.2019 г., в порядке упрощенного производства, иск о взыскании задолженности и процентов удовлетворен полностью, требование о расторжении договора оставлено без рассмотрения

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение суда отменить, в иске отказать.

Стороны извещены о судебном разбирательстве в суде апелляционной инстанции.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на информационном портале Картотека арбитражных дел http://kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

При подаче апелляционной жалобы ответчиком было заявлено ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы. Ответчик в апелляционной жалобе сослался на то, что не был извещен о наличии данного дела.

Согласно ч. 4 ст. 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Поскольку решение по настоящему делу принято судом первой инстанции 21.03.2019, опубликовано в информационно-телекоммуникационной сети 22.03.2019 г., то срок на подачу апелляционной жалобы истекал 11.04.2019 г.

Между тем, как видно из материалов дела, апелляционная жалоба на указанный выше судебный акт ответчиком подана 10.06.2019 г., то есть по истечении срока на обжалование, установленного ст. 259 АПК РФ.

В силу части 2 статьи 259 АПК РФ суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

Девятый арбитражный апелляционный суд учитывает, что согласно п. 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - постановление Пленума ВАС РФ N 36) для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными для восстановления пропущенного срока на апелляционное обжалование могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.

При указании заявителем на эти причины как на основание для восстановления срока суду следует проверить, имеются ли в материалах дела доказательства надлежащего извещения заявителя о судебном разбирательстве в суде первой инстанции. Если лицо не извещено о судебном разбирательстве надлежащим образом, суд рассматривает вопрос о наличии оснований для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы с учетом того, что данный срок исчисляется с даты, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов обжалуемым судебным актом.

Доводы заявителя апелляционной жалобы являются несостоятельными.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско- правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Материалами дела установлено, что ответчик был уведомлен о принятии иска к производству, что подтверждается реестром почтовых отправлений и распечатками с сайта "Почта России" (л.д. 83-85).

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не находит оснований для восстановления пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В этой связи Девятый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь п. 17 постановления Пленума ВАС РФ N 36, применительно к пункту 1 статьи 150 АПК РФ приходит к выводу о том, что производство по апелляционной жалобе следует прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 184-188, 265-267 АПК РФ, суд -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства ООО "Престиж Арт" о восстановлении срока на апелляционное обжалование.

Производство по апелляционной жалобе ООО "Престиж Арт" на решение Арбитражного суда города Москвы от 21 марта 2019 года по делу N А40-318650/18 - прекратить.

Возвратить ООО "Престиж Арт" (ОГРН 1057710085070) из федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3000 рублей (три тысячи рублей),перечисленной по чеку-ордеру от 10.06.2019 г. операция 4988 СБ N 9038 филиал N 1762 ИНН 7707083893).

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления определения в Арбитражном суде Московского округа только по основаниям, предусмотренным ч.4 ст. 288 АПК РФ.

Председательствующий судья

А.В.Бондарев