Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 августа 2019 г. N 19АП-1622/19

город Воронеж

9 августа 2019 г.

Дело N А08-4256/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 2 августа 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 9 августа 2019 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи судей

Донцова П.В., Семенюта Е.А., Миронцевой Н.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Насоновым В.А.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Зерновая Компания Черноземья" (ИНН 3128113589, ОГРН 1163123064928, далее - ООО "Зерновая Компания Черноземья" или истец): от обществу с ограниченной ответственностью "Грейнлюкс" (ИНН 6732008672, ОГРН 1106732008448, далее - ООО "Грейнлюкс" или ответчик): от Федеральной службы по финансовому мониторингу (далее - МРУ Росфинмониторинга по ЦФО): от открытого акционерного общества "Хлебная база N 47" (далее - ОАО "Хлебная база N 47"): от общества с ограниченной ответственностью "Смолагроинвест" (далее - ООО "Смолагроинвест"): от акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее - АО "Российский Сельскохозяйственный банк"):

Куливацкий В.А., представитель по доверенности от 12.07.2019, Ряполов М.В., генеральный директор; представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела; представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела; представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела; представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела; представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, предусмотренным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, дело N А08-4652/2018 по исковому заявлению ООО "Зерновая Компания Черноземья" к ООО "Грейнлюкс" о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами,

третьи лица: ОАО "Хлебная база N 47", МРУ Росфинмониторинга по ЦФО, ООО "Смолагроинвест", АО "Росcельхозбанк",

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Зерновая Компания Черноземья" (далее - ООО "Зерновая Компания Черноземья", истец) обратилось в арбитражный суд Белгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Грейнлюкс" (далее - ООО "Грейнлюкс", ответчик) о взыскании 98 211 271,73 руб. задолженности по договору N 17/05/2017 от 17.05.2017, а также 7 914 867,11 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определениями суда от 22.05.2018 и от 19.09.2018 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральная служба по финансовому мониторингу (далее - МРУ Росфинмониторинга по ЦФО), открытое акционерное общество "Хлебная база N 47" (далее- ОАО "Хлебная база N 47"), общество с ограниченной ответственностью "Смолагроинвест" (далее- ООО "Смолагроинвест", вместе - третьи лица).

В обоснование заявленных требований ООО "Зерновая Компания Черноземья" ссылалось на подтверждение материалами дела факта поставки товара по договору от 17.05.2017 N 17/05/2017 в полном объеме на сумму 108 211 271,73 руб., а также неоплаты его в установленные договором сроки. Ответчиком произведена лишь частичная оплата на сумму 10 000 000 руб. Указанные обстоятельства являются основанием для начисления и взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс, ГК РФ).

Решением от 22.01.2019 арбитражный суд Белгородской области удовлетворил заявленные требования частично, взыскав с ответчика в пользу истца 98 211 271,73 руб. основного долга по договору N 17/05/2017 от 17.05.2017, а также 7 750 326,67 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.05.2017 по 25.04.2018. В удовлетворении требований в остальной части отказано.

Не согласившись с указанным решением, акционерное общество Российский Сельскохозяйственный банк" (далее - общество "Российский Сельскохозяйственный банк", кредитная организация, податель жалобы) в порядке статьи 42 АПК РФ обратилось с апелляционной жалобой на него, в которой просит решение суда области отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы кредитная организация ссылается на признание общества "Грейнлюкс" несостоятельным (банкротом) определением арбитражного суда Смоленской области от 23.11.2018 по делу N А62-7315/2018 и введение в отношении него процедуры наблюдения. Также определением арбитражного суда Смоленской области от 16.01.2019 признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов требования общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в сумме 1 145 776 013,95 руб. в составе третьей очереди как обеспеченные залогом, в сумме 64 096 492,94 руб. в составе третьей очереди как необеспеченные залогом.

Таким образом, податель жалобы полагает, что принятый по настоящему делу судебный акт нарушает его права и законные интересы как кредитора по делу о банкротстве общества "Грейнлюкс", поскольку, по мнению кредитной организации, спорная сумма задолженности по настоящему делу возникла в связи с формированием сторонами договора задолженности, позволяющей в дальнейшем обеспечить ее включение в реестр требований кредиторов от "дружественного" кредитора - общества "Зерновая Компания Черноземья".

Податель жалобы ссылается на отсутствие в материалах дела надлежащих доказательств реальности совершенных между сторонами финансово-хозяйственных операций, а договор от 17.05.2017 N 17/05/2017 является мнимой сделкой, совершенной лишь для вида, без намерения создать соответствующие правовые последствия. Указанная сделка не отражалось в финансовой отчетности истца и ответчика, в том числе в налоговой отчетности по налогу на добавленную стоимость, в книге продаж общества "Зерновая Компания Черноземья" за май 2017 года и книге покупок и журнале полученных счетов-фактур общества "Грейнлюкс" за тот же период.

Придя к выводу о том, что судом первой инстанции допущены нарушения норм процессуального права, являющиеся, в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса, основанием для отмены судебного акта, апелляционная коллегия, исходя из разъяснения, данного в пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда от 22.06.2012 N 35) и пункта 2 постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" применительно к ситуации, когда приняты по делу судебный акт непосредственно затрагивает права и обязанности подателя жалобы, не участвовавшего в деле, а также из положений части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса о повторном рассмотрении дела, в силу части 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса перешла к рассмотрению дела по правилам, установленным Кодексом для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2019 к участию в деле привлечено общество "Российский Сельскохозяйственный банк".

Судебное разбирательство по делу откладывалось на 10.06.2019, на 17.06.2019, на 05.07.2019, на 02.08.2019.

Определениями Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда ООО "Зерновая Компания Черноземья" предлагалось представить суду документы бухгалтерского и налогового учета, отчетности в подтверждение реальности совершенных им хозяйственных операций с обществом "Грейнлюкс" в 2016-2017 годах; обосновать возможность передачи товара на территории акционерного общества "Хлебная база N 47" в 2016 году в отсутствие договорных отношений с указанной организацией.

Акционерному обществу "Россельскохозбанк" предлагалось представить пояснения о недостоверности представленных истцом документов со ссылками на конкретные документы дела.

У налоговых органов по месту налогового учета обществ "Грейнлюкс" и "Зерновая компания Чероноземья" запрошены копии представленной названными обществами налоговой отчетности по налогу на добавленную стоимость за 2016-2017 годы.

Во исполнение указанных определений в материалы дела поступили копии налоговых деклараций сторон по делу, книги покупок и продаж к ним.

От АО "Россельскохозбанк" поступила сводная таблица замечаний к первичным документам.

Указанные документы приобщены к материалам дела протокольными определениями.

В судебном заседании представитель ООО "Зерновая Компания Черноземья" и директор общества поддержали заявленные исковые требования.

Представители иных лиц, участвующих в деле в судебное заседание не явились.

Учитывая, что в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив представленные сторонами доказательства, апелляционная коллегия установила следующее.

Как следует из материалов дела, между обществом "Зерновая Компания Черноземья" (продавец) и обществом "Грейнлюкс" (покупатель) был заключен договор N 17/05/2017 от 17.05.2017 на поставку товара: сои, количеством 4 435,979 тонн, качеством согласно базисных показателем ГОСТ (т.1 л.д.13-14).

В соответствии с разделом 2 договора, цена товара составляет 24 394 руб. за тонну, включая налог на добавленную стоимость 10%. Покупатель производит оплату товара в течение трех банковских дней с момента поставки товара.

Поставка товара осуществляется на условиях франко- элеватор ОАО "Хлебная база N 47", Смоленская область, Рославльский район, д. Козловка, срок поставки: до 26.05.2017 (пункты 3.1, 3.2 договора).

В соответствии с пунктами 5.1, 5.2 договора товар считается сданным продавцом и принятым покупателем по количеству - в соответствии с весом, указанным в форме ЗПП-13, по качеству - по данным анализа лаборатории ОАО "Хлебная база N 47".

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (пункт 4.1).

Все разногласия и споры по исполнению договора передаются на рассмотрение в арбитражный суд по месту нахождения истца (пункт 6.1).

По Акту сдачи-приемки бобы сои от 18.05.2017 (т.1л.д.15), поставщик передал, а покупатель принял на складе элеватора бобы сои количеством 4 435,979 тонн в полном объеме. Акт подписан без претензий и возражения сторонами и третьим лицом - обществом "Хлебная база N 47".

При этом указанный товар в количестве 4 435 979 кг был принят обществом "Хлебная база N 47" от общества "Зерновая Компания Черноземья" для выдачи обществу "Грейнлюкс" 30.04.2017 по квитанции формы N ЗПП-13 на приемку хлебопродуктов в порядке обмена и прочего поступления N5 (т.1 л.д.18). Указанная передача была произведена в рамках договора хранения от 10.01.2017, заключенного между обществами "Зерновая Компания Черноземья" и "Хлебная база N47" (т.1 л.д.21-25).

Общество "Зерновая Компания Черноземья" письмом от 18.05.2017 обратилось к обществу "Хлебная база N 47" с просьбой о переводе сои в количестве 4 435,979 тонн на общество "Грейнлюкс".

Согласно товарной накладной формы ТОРГ-12 от 24.05.2017 N 5 ответчик принял от истца товар: сою количеством 4 435,979 тонн на сумму 108 211 271,73 руб. Товарная накладная имеет подписи истца и ответчика об отпуске и принятии товара, скрепленные печатями организаций (т.1 л.д.16).

Оплата товара была произведена обществом "Грейнлюкс" частично на сумму 10 000 000 руб. согласно платежным поручениям от 19.10.2017 N 651 и от 15.11.2017 N 822 на сумму 5 000 000 руб. каждое. Указанные платежные поручения имеют отметки филиала Банка ВТБ (ПАО) в г. Воронеже об оплате товара и о списании денежных средств со счета плательщика (т.1 л.д.19-20).

Поскольку поставленный товар не был полностью оплачен ответчиком, истец 18.07.2017 направил ответчику претензию об оплате задолженности по договору N 17/05/2017 от 17.05.2017 в общей сумме 134 721 748,45 руб. (т.1 л.д.28). Получение претензии от истца, ответчиком не оспаривается и следует из протокола допроса свидетеля Шакина В.А., составленного нотариусом в порядке обеспечения доказательств в связи с рассмотрением спора в суде первой инстанции (т.1 л.д.58).

Неисполнение указанной претензии и непоступление оплаты за поставленный товар в полном объеме послужили основанием для обращения в арбитражный суд с соответствующими исковыми требованиями.

Суд области, рассматривая заявленные обществом "Зерновая Компания Черноземья" требования и удовлетворяя их, не принял во внимание, что определением арбитражного суда Смоленской области по делу N А62-7315-3/2018 были включены в реестр требований кредиторов общества "Грейнлюкс" требования общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Смоленского регионального филиала в сумме 1 145 776 013,95 руб. в составе третьей очереди как обеспеченные залогом, а также требования в сумме 64 096 492,94 руб. в составе третьей очереди, как необеспеченные залогом.

В соответствии с правовой позицией пункта 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда в случае, если конкурсные кредиторы полагают, что их права и законные интересы нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (в частности, если они считают, что оно является необоснованным по причине недостоверности доказательств либо ничтожности сделки), то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать указанный судебный акт в общем порядке, установленном процессуальным законодательством, при этом в случае пропуска ими срока на его обжалование суд вправе его восстановить с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов.

Копия такой жалобы направляется ее заявителем представителю собрания (комитета) кредиторов при его наличии), который также извещается судом о рассмотрении жалобы.

Все конкурсные кредиторы, требования которых заявлены в деле о банкротстве, а также арбитражный управляющий вправе принять участие в рассмотрении жалобы, в том числе представлять новые доказательства и заявлять новые доводы.

Таким образом, определяющим для применения указанной правовой позиции является наличие у заявителя жалобы установленного в надлежащем порядке статуса конкурсного кредитора в деле о несостоятельности (банкротстве), что в рассматриваемом случае подтверждается указанным выше определением арбитражного суда Смоленской области

Указанное обстоятельство является основанием для отмены принятого судом решения и для перехода к рассмотрению требований по существу по правилам суда первой инстанции с привлечением к участию в деле общества "Российский Сельскохозяйственный банк".

Рассматривая требования общества "Зерновая Компания Черноземья" о взыскании с общества "Грейнлюкс" задолженности по договору поставки от 17.05.2017 N 17/05/2017 и процентов за пользование чужими денежными средствами, апелляционная коллегия исходит из следующего.

Согласно положениям статей 309 и 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Давая правовую квалификацию заключенному сторонами договору, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что по своей правовой природе он является договором поставки, возникшее правоотношение регулируется нормами главы 30 Гражданского кодекса.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу части 1 статьи 516 Гражданского кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 5 статьи 454 Гражданского кодекса к поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Из пункта 2 статьи 516 Гражданского кодекса следует, что в случае, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно пункту 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 22.10.1997 N 18 покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки, либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии - непосредственно до или после получения товаров.

В подтверждение совершения спорной сделки истцом в материалы дела представлен договор от 17.05.2017 N 17/05/2017. Договор надлежащим образом подписан сторонами, имеются печати ООО "Грейнлюкс" и ООО "Зерновая компания". Факт заключения указанного договора ответчиком не оспаривается.

В соответствии с пунктом 3.1 договора поставка осуществляется на условиях франко-элеватор ОАО "Хлебная база N 47".

В подтверждение надлежащего исполнения обязанностей по загрузке товара ОАО "Хлебная база N 47" для последующей передачи покупателю истцом представлена квитанция от 30.04.2017 N 5 (т. 1 л.д. 18). Указанной квитанцией подтверждается наполнение силосов принятым от истца товаром - бобами сои зачетной массой 4 435 979 кг, что соответствует предусмотренным договором объемам поставки товара.

Согласно пункту 30 Рекомендаций по заполнению отраслевых форм учетных документов зерна и продуктов его переработки, утвержденных Приказом Росгосхлебинспекции N 20 от 04.04.2003, квитанция по форме N ЗПП-13 выписывается при поступлении зерна и продуктов его переработки на временное хранение в трех экземплярах, которые подписываются руководителем и главным бухгалтером юридического лица или индивидуальным предпринимателем. Два экземпляра, кроме того, скрепляются печатью юридического лица или индивидуального предпринимателя.

Представленная в материалы дела квитанция от 30.04.2017 N 5 подписана действующим в рассматриваемый период генеральным директором Шакиным В.А. и главным бухгалтером Кузнецовой Р.В., в ходе дачи свидетельских показаний указанные лица подтвердили факт подписания данной квитанции, а также содержит печать юридического лица.

При таких обстоятельствах квитанция от 30.04.2017 N 5 является надлежащим доказательством, свидетельствующим о выполнении истцом обязанности по загрузке товара ОАО "Хлебная база N47" для его последующей передачи покупателю.

В доказательство факта передачи спорного товара истцом представлен акт сдачи-приемки от 18.05.2017, согласно которому ООО "Зерновая компания" передало, а ответчик принял на складе элеватора бобы сои количеством 4 435,979 тонн в полном объеме. Данный акт подписан без претензий и возражений сторонами и третьим лицом ОАО "Хлебная база N 47", имеются печати организаций (т. 1 л.д. 113).

Передача товара также подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной от 24.05.2017 N 5 по форме ТОРГ-12, в соответствии с которой ответчик принял от истца товар: сою количеством 4 435,979 тонн на сумму 108 211 271 рублей 73 копеек (т. 1. л.д. 114).

Форма товарной накладной ТОРГ-12 утверждена Постановлением Госкомстата России от 25.12.1998 N 132 и является надлежащим документом для оформления продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей сторонней организации и подтверждения осуществления затрат и приемки товара.

Указанное в товарной накладной количество сои было принято ответчиком в лице Листопадова Ю.В. без претензий и возражений. Товарная накладная содержит печать общества ответчика и соответствует установленным требованиям.

В ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции также исследовались копии налоговых деклараций ООО "Зерновая Компания Черноземья" по НДС за 2016-2017 года, а также книги продаж и покупок к ним, представленные МИФНС России N 4 по Белгородской области.

Так, из представленных книг продаж за 2 квартал 2017 года следует, что хозяйственная операция по поставке товара ООО "Грейнлюкс" надлежащим образом отражена истцом в книге продаж за соответствующий налоговый период (т. 8 л.д. 94).

Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о невозможности осуществления истцом спорной поставки в указанных объемах.

Приобретение истцом товара в необходимых для поставки ответчику объемах подтверждается следующими представленными в материалы дела договорами поставки: от 03.08.2016 N 00030-ДогПО-АТЛ заключенным с ООО "АгроТерра Логистика", в рамках которого истцу было поставлено 1290 тонн сои на общую сумму 37 150 848 руб. в период с 15.08.2016 по 07.09.2016 (л.д. 139-153 том 1, 1-9 том 2); от 08.07.2016 N 08/7/16 заключенным с ООО "Грин Терра", в рамках которого истцу было поставлено 1099,420 тонн сои на общую сумму 29 700 000 руб. в период с 11.07.2016 по 15.07.2016 (л.д. 90-108 том 3); от 03.08.2016 N 1/2016 заключенным с АО "Михайловхлебопродукты", в рамках которого истцу было поставлено 492,96 тонн сои на общую сумму 15 250 000 руб. в период с 05.08.2016 по 29.08.2016 (л.д. 144- 150 том 2, л.д. 1-39 том 3); от 15.06.2016 N 004/15-КА заключенным с ООО "Кшеньагро", в рамках которого истцу было поставлено 134,300 тонн сои на общую сумму 3 048 610 руб. в период с 05.08.2016 по 29.08.2016 (л.д. 40-55 том 3); от 22.09.2016 заключенным с ООО "СБ-Агро", в рамках которого истцу было поставлено 187,512 тонн сои на общую сумму 4 222 666 руб. в период с 03.10.2016 по 18.10.2016 (л.д. 74-88 том 3); от 20.12.2016 заключенным с СППК "Тульское подворье", в рамках которого истцу было поставлено 162,500 тонн сои на общую сумму 3 450 000 руб. в период с 20.12.2016 по 10.05.2017 (л.д. 67-73 том 3); от 14.09.2016 N П-02/09/16 заключенным с ООО "Рославльская хлебная база", в рамках которого истцу было поставлено 1 413,78 тонн сои на общую сумму 41 000 000 руб. в период с 31.10.2016 по 28.11.2016 (л.д. 56-66 том 3).

Указанные хозяйственные операции по приобретению товара отражены истцом в книгах покупок 2-4 кварталы 2016 года (т. 8 л.д. 95-102), что свидетельствует о наличии товара в необходимых количествах для передачи ответчику по договору поставки.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Апелляционной коллегии истцом представлены достаточные доказательства осуществления спорной поставки. Доказательств, опровергающих факт осуществления истцом поставки, лицами, участвующими в деле, не представлено. Заявлений о фальсификации доказательств, представленных истцом и подтверждающих осуществление поставки (квитанции от 30.04.2017, акта сдачи-приемки от 18.05.2017, товарной накладной от 24.05.2017 N 5), лицами, участвующими в деле не заявлено.

Доводы подателя жалобы о мнимости совершенной сделки, единственной целью которой являлось формирование сторонами договора задолженности, позволяющей в дальнейшем обеспечить ее включение в реестр требований кредиторов от "дружественного" кредитора - общества "Зерновая Компания Черноземья" не находит своего подтверждения в материалах дела.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит требования ООО "Зерновая компания Черноземья" в части взыскания основного долга в размере 98 211 271 рублей 73 копейки подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.05.2017 по 25.04.2018 в размере 7 914 867 рублей 11 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом расчет процентов произведен исходя из ключевой ставки Банка России, действующей на момент просрочки исполнения обязательства. Поскольку ответчик не оплатил поставленный товар, требование истца о взыскании санкций является обоснованным.

Пунктом 2.2 договора от 17.05.2017 предусмотрена оплата товара в течение трех банковских дней с момента поставки товара, в связи с чем, последним днем оплаты товара следует считать 29.05.2017. Следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с 30.05.2017 и составляют 7 750 326 рублей 67 копеек.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Зерновая Компания Черноземья" подлежат удовлетворению в части взыскания основного долга в размере 98 211 271 рублей 73 копейки и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 750 326 рублей 67 копеек.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В силу части 6.1 статьи 268 АПК РФ на отмену решения арбитражного суда первой инстанции указывается в постановлении, принимаемом арбитражным судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 6.1 статьи 268, пунктом 2 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 22.01.2019 по делу N А08-4652/2018 отменить полностью и принять по делу новый судебный акт.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Зерновая Компания Черноземья" удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Грейнлюкс" (ИНН 6732008672, ОГРН 1106732008448) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Зерновая Компания Черноземья" (ИНН 3128113589, ОГРН 1163123064928) основной долг по договору поставки от 17.05.2017 N 17/05/2017 в размере 98 211 271 рублей 73 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.05.2017 по 25.04.2018 в размере 7 750 326 рублей 67 копеек.

В удовлетворении остальной части требований истца отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Грейнлюкс" (ИНН 6732008672, ОГРН 1106732008448) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 199 680 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Зерновая компания Черноземья" (ИНН 3128113589, ОГРН 1163123064928) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 320 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

П.В. Донцов

Судьи

Е.А. Семенюта Н.Д. Миронцева