Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2019 г. N 09АП-20725/19

г. Москва

15 августа 2019 г.

Дело N А40-154733/18

Резолютивная часть постановления объявлена 14 августа 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 августа 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Н.В. Юрковой,

Судей: А.М. Елоева, Л.А. Яремчук,

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.И. Апостоловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ГБУ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ЧЕРЕМУШКИ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.02.2019 по делу N А40-154733/18

по иску ГБУ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ЧЕРЕМУШКИ" (ОГРН: 1157746481133)

к ООО "РЕМСТРОЙТРЕСТ" (ОГРН: 5167746214675),

третье лицо: ПАО "МОЭК"

о взыскании долга и процентов,

при участии в судебном заседании:

от истца Кунекова Р.А. по доверенности от 05.04.2019;

от ответчика Кучеренко И.Ю. по доверенности от 09.01.2019;

Адамова Л.А. по доверенности от 09.01.2019;

от третьего лица: Кохан М.С. по доверенности от 30.10.2018;

УСТАНОВИЛ:

ГБУ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ЧЕРЕМУШКИ" обратилось в арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "РЕМСТРОЙТРЕСТ" о взыскании стоимости бездоговорного потребления электроэнергии в сумме 736 311 рублей 71 копеек, процентов 74 096 рублей 61 копеек, за период с 10.02.2016 года по 16.04.2018 года.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 18.02.2019 по делу N А40-154733/18 в удовлетворении иска отказано.

С указанным судебным актом не согласился истец, подал апелляционную жалобу, в которой просил решение от 18.02.2019 отменить и принять новый судебный акт.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2019 дело слушанием было отложено на 14.08.2019, истцу было предложено заблаговременно предоставить обоснованный расчет исковых требований, ответчику - контррасчет по заявленным истцом требованиям.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда 14.08.2019 представитель истца заявил об отказе от исковых требований, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в части взыскания долга в размере 604.856 руб. 75 коп., процентов в размере 38.124 руб. 03 коп.

В судебном заседании 14.08.2019 судом рассмотрено заявленное ходатайство.

Отказ от иска в письменном виде приобщен к материалам дела.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В судебном заседании апелляционного суда истец указал, что просит взыскать долг в размере 131.454 руб. 96 коп. за период с апрель 2016 по апрель 2017, проценты в размере 35.972 руб. 58 коп.

Ответчиком контррасчет по заявленным истцом требованиям не представлен, представители ответчика указали, что не могут рассчитать объем, поскольку отсутствуют сведения показаний приборов учета.

Проверив законность и обоснованность принятого решения в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, истец является управляющей компанией в доме 17 ул.Херсонская, г.Москва.

Протоколом общего собрания N 2 от 19.10.2015 подтверждается, что истец является управляющей компанией многоквартирного дома по адресу: г.Москва, ул.Херсонская, д.17 (т.2 л.д.168-170).

Протоколом общего собрания N 2 от 26.01.2016 подтверждается, что истец является управляющей компанией подземного паркинга многоквартирного дома по адресу: г.Москва, ул.Херсонская, д.17 (т.2 л.д.93-94).

Общим собранием была утверждена смета затрат на обслуживание подземного паркинга, а также принято решение о необходимости заключения договоров на управление подземным паркингом с 01.02.2016.

ООО "РЕМСТРОЙТРЕСТ" на праве собственности принадлежит 25 из 56 машино-мест гаража, что ответчиком не оспаривается.

Материалами дела подтверждается, что между сторонами велась переписка по вопросу заключения договора (т.2 л.д.95-121).

Истцом в адрес ответчика направлялся проект договора, однако, ответчиком он подписан не был (т.2 л.д.97).

Как следует из материалов дела, истец 01.01.2016 заключил с ПАО "МОЭК" договор теплоснабжения N 07.658103-ТЭ, в том числе в отношении дома 17 ул.Херсонская, г.Москва (т. 1 л.д.38-51).

Факт поставки и оплаты истцом принятой от ПАО "МОЭК" тепловой энергии подтверждается представленными в дело доказательствами.

В суде апелляционной инстанции представитель ПАО "МОЭК" пояснил, что у истца долг перед ПАО "МОЭК" по оплате отсутствует.

В письменных пояснениях ПАО "МОЭК" указало, что по договору N 07.658103-ТЭ от 01.01.2016 начисления за тепловую энергию, потребленную ГБУ "Жилищник района Черемушки", расположенного по адресу: Херсонская ул., д. 17, ДТП N 07-02-1102/008 за январь - декабрь 2016 по услуге ЦО и Вентиляция, январь 2017 - декабрь 2017 по услуге Вентиляция по группе потребления "прочие" - подземная автостоянка производятся расчетным методом.

Истец, как управляющая компания, осуществляет предоставление ООО "РЕМСТРОЙТРЕСТ", как собственнику 25 из 56 машино-мест гаража, тепловой энергии на отопление и вентиляцию подземного гаража на основании Договора теплоснабжения N 07.658103-ТЭ от 01.01.2016, заключенного с ПАО МОЭК.

Однако, принятую энергию ответчик не оплачивает.

Направленная в адрес ответчика претензия была оставлена без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с иском о взыскании долга за период с 01.01.2016 по 31.12.2017.

В суде апелляционной инстанции представитель ответчика пояснил, что истец является управляющей компанией только с 01.02.2016, в связи с чем, взыскание долга с 01.01.2016 необоснованно.

Также указал, что Письмом N 09юр/17 от 06.02.2017 истец уведомил всех собственников машино-мест о расторжении договоров с 01.04.2017 (т.2 л.д.114), что также подтвердил Письмом ЖЧЕ-06-719/7 от 27.03.2017 (т.2 л.д.118-119), в связи с чем, по мнению ответчика, отсутствуют основания для начисления долга за период с 30.04.2017 по 31.12.2017.

В связи с данными обстоятельствами в суд апелляционной инстанции истец и отказался от иска, поддержав требования о взыскании долга за период с 01.04.2016 по 31.03.2017.

Истцом в суд апелляционной инстанции представлен расчет долга за указанный период, который методологически и арифметически выполнен верно.

Ответчиком контррасчет не представлен.

Доводы ответчика, что истец необоснованно производит начисление за тепловую энергию расчетным методом, а не по показаниям приборов учета, не является основанием для отмены судебного решения.

При этом суд апелляционной инстанции учитывает письменную позицию ПАО "МОЭК", в которой отражено, что по договору N 07.658103-ТЭ от 01.01.2016 начисления за тепловую энергию, потребленную ГБУ "Жилищник района Черемушки", расположенного по адресу: Херсонская ул., д. 17, ДТП N 07-02-1102/008 за январь - декабрь 2016 по услуге ЦО и Вентиляция, январь 2017 - декабрь 2017 по услуге Вентиляция по группе потребления "прочие" - подземная автостоянка производятся расчетным методом.

Кроме того, на вопрос суда апелляционной инстанции ответчик пояснил, что приборы учета имеются и расположены в подземном паркинге, однако, данные у ответчика отсутствуют, в связи с чем, он не может представить сведений по приборам учета.

Также ответчиком не представлены доказательства наличия приборов учета в подземном паркинге, их поверки специализированными организациями и акт ввода их в эксплуатацию.

Установив юридически значимые по делу обстоятельства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что требования истца о взыскании долга за период апрель 2016 по 31.03.2017 в размере 131.454 руб. 96 коп. подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено о взыскании процентов в размере 35.972 руб. 58 коп.

Проверив представленный истцом расчет, суд также признает его обоснованным, а требования истца подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.02.2019 по делу N А40-154733/18 отменить.

Принять отказ ГБУ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ЧЕРЕМУШКИ" от иска в части взыскания с ООО "РЕМСТРОЙТРЕСТ" долга в размере 604.856 руб. 75 коп., процентов в размере 38.124 руб. 03 коп.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с ООО "РЕМСТРОЙТРЕСТ" (ОГРН: 5167746214675) в пользу ГБУ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ЧЕРЕМУШКИ" (ОГРН: 1157746481133) долг в размере 131.454 руб. 96 коп., проценты в размере 35.972 руб. 58 коп., расходы по оплате госпошлины по иску и по жалобе в размере 9.023 руб.

Возвратить ГБУ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ЧЕРЕМУШКИ" (ОГРН: 1157746481133) из федерального бюджета излишне оплаченную по платежному поручению N 2665 от 08.06.2018 госпошлину в размер 13.185 рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

А.М. Елоев Л.А. Яремчук