Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2019 г. N 21АП-785/18

12 августа 2019 г.

Дело N А83-13762/2017

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Зарубина А.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Мехколонна N 26" на определение Арбитражного суда Республика Крым от 03 июня 2019 года о взыскании судебных расходов по делу N А83-13762/2017 (судья Гаврилюк М.П.) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Мехколонна N 26" к Государственному унитарному предприятию Республики Крым "Крымэнерго" о взыскании,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Мехколонна N 26" обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республика Крым от 03 июня 2019 года о взыскании судебных расходов по делу N А83-13762/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью "Мехколонна N 26" к Государственному унитарному предприятию Республики Крым "Крымэнерго" о взыскании денежных средств.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2019 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Мехколонна N 26" оставлена без движения. Предложено заявителю апелляционной жалобы в срок до 14 августа 2019 года устранить выявленные недостатки, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения и представить в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд: апелляционную жалобу в соответствии с требованиями пункта 4 части 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; доказательства направления копии апелляционной жалобы в адрес Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымэнерго".

09 августа 2019 года через систему "Мой арбитр" от общества с ограниченной ответственностью "Мехколонна N 26" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы. Указанное ходатайство подписано директором общества Лындиным С.П., полномочия которого подтверждаются сведениями из ЕГРЮЛ.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Поскольку апелляционная жалоба не принята к производству суда и от заявителя поступило ходатайство об отказе от жалобы, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Мехколонна N 26" подлежит возвращению.

При подаче апелляционной жалобы, государственная пошлина не уплачивалась.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

определил:

Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мехколонна N 26" на определение Арбитражного суда Республика Крым от 03 июня 2019 года о взыскании судебных расходов по делу N А83-13762/2017 и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Центрального округа.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные согласно перечню к ней документы на 6л.

Судья

А.В. Зарубин