Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2019 г. N 11АП-12713/19

г. Самара

15 августа 2019 г.

Дело N А55-10815/2019

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Корнилова А.Б.,

без вызова сторон, рассмотрев апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Автоваз" на решение Арбитражного суда Самарской области от 28 июня 2019 года по делу N А55-10815/2019 (судья Некрасова Е.Н.)

рассмотренному в порядке упрощенного производства

по заявлению публичного акционерного общества "Автоваз"

к обществу с ограниченной ответственностью "ИжСпецМаш",

о взыскании задолженности по договору поставки от 09.04.2013 N 1239, договору уступки прав требования от 30.12.2015 N 292199 в сумме 417 405,06 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 11 348,10 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Автоваз" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к ООО "ИжСпецМаш" о взыскании задолженности по договору поставки от 09.04.2013 N 1239, в сумме 417 405,06 руб.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 28 июня 2019 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционной жалобе публичное акционерное общество "Автоваз" просит суд апелляционной инстанции решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

Согласно ч. 1 ст. 272.1 АПК РФ, а также учитывая п. 47 Постановления Пленума ВС РФ от 18.04.2017 N 10 апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу судебного акта в порядке главы 34 АПК РФ, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, между ООО "Волжский машиностроительный завод" (поставщик) и ООО "ИжСпецМаш" (покупатель) заключен договор от 09.04.2013 N 1239, по которому поставщик обязался поставить, а покупатель - принять и оплатить товар по согласованной цене и в объемах, указанных в спецификации (приложение N 2), являющейся неотъемлемой частью договора.

Согласно п.2.3 договора расчеты по договору производятся в соответствии с порядком расчетов (приложение N 1), являющимся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п.1 порядка расчетов расчет по договору производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика на основании платежного требования поставщика в течение 30 дней со дня поставки товара и выставления поставщиком счета-фактуры.

ООО "Волжский машиностроительный завод" по накладной от 07.05.2014 N 3435 поставило в ООО "ИжСпецМаш" товар на сумму 1 701 283,54 руб., который покупатель оплатил частично; задолженность составила 417 405,06 руб.

По договору уступки прав требования от 30.12.2015 N 292199 ООО "Волжский машиностроительный завод" передало ОАО "Автоваз" право требования от ООО "ИжСпецМаш" оплаты за поставленный товар в сумме 417 405,06 руб., возникшее из договора от 09.04.2013 N 1239.

ПАО "Автоваз" направило в ООО "ИжСпецМаш" претензию от 06.02.2019 N 89000/5-145 с просьбой оплатить задолженность в сумме 417 405,06 руб.

Поскольку ООО "ИжСпецМаш" претензию не исполнило, ПАО "Автоваз" обратилось в суд с настоящим иском.

При принятии судебного акта, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующих обстоятельств.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Предметом договора уступки права требования (цессии) является право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства должника, возникшего из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, предусмотренных гражданским законодательством.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст.384 ГК РФ).

Договор уступки прав требования от 30.12.2015 N 292199 не противоречит положениям главы 24 ГК РФ, никем не оспорен и в установленном законом порядке недействительным не признан.

Таким образом, ПАО "Автоваз" вправе было обратиться к ООО "ИжСпецМаш" с настоящим иском.

В соответствии с п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п.1 ст.486 ГК РФ).

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (п.1 ст.516 ГК РФ).

В силу ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт поставки товара и задолженность по оплате товара в сумме 417 405,06 руб. подтверждаются материалами дела и ответчиком не опровергнуты. Доказательств погашения задолженности полностью или частично либо возврата товара поставщику на дату рассмотрения настоящего дела не представлено.

Между тем, возражая против исковых требований, ООО "ИжСпецМаш" указывает на пропуск истцом срока исковой давности для взыскания задолженности в сумме 417 405,06 руб.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п.1 ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (п.2 ст.199 ГК РФ).

Ст.196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности - три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

В соответствии с п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - Постановление N 43) если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст.200 ГК РФ).

Как разъяснено в п.6 Постановления N 43, по смыслу ст.201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст.200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как уже указано, товар поставлен ответчику 07.05.2014, срок оплаты товара в соответствии с приложением N 1 к договору от 09.04.2013 N 1239 - не позднее 06.06.2014.

Таким образом, на момент обращения ПАО "Автоваз" в суд с настоящим исковым заявлением (12.04.2019) срок исковой давности для предъявления требований по сложившимся между сторонами правоотношениям истек.

ПАО "Автоваз" ссылается на то, что срок исковой давности прервался при признании ООО "ИжСпецМаш" долга путем подписания акта сверки расчетов по состоянию на 30.09.2018.

Этот довод истца суд первой инстанции правомерно посчитал несостоятельным в связи со следующим.

В соответствии со ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Согласно п.20 Постановления N 43 к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Из представленного ПАО "Автоваз" в материалы настоящего дела акта сверки по состоянию на 30.09.2018 следует, что со стороны ООО "ИжСпецМаш" акт подписан главным бухгалтером.

Между тем главный бухгалтер не является лицом, имеющим право выступать от имени юридического лица без доверенности. Акт сверки может быть подписан в качестве уполномоченных лиц либо единоличным исполнительным органом юридического лица, либо представителем, действующим на основании выданной таким органом доверенности, в которой закреплены полномочия на то или иное действие.

Доверенность, уполномочивающая главного бухгалтера ООО "ИжСпецМаш" подписывать акты сверки взаимных расчетов и признавать долг, ПАО "Автоваз" суду не представило.

Кроме того, как разъяснено в п.21 Постановления N 43 перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

Каких-либо иных доказательств совершения ООО "ИжСпецМаш" действий, свидетельствующих о признании долга в пределах срока исковой давности, истцом не представлено.

В силу ст.ст.9 и 65 АПК РФ судопроизводство в арбитражном процессе осуществляется на основе состязательности. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, и несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием для отказа в иске (п.2 ст.199 ГК РФ).

Выводы суда согласуются с судебной практикой (в частности, определение Верховного Суда Российской Федерации от 20.02.2017 N 305-ЭС16-21450(2)).

При таких обстоятельствах, в удовлетворении заявленных требований судом первой инстанции было обоснованно отказано.

Положенные в основу апелляционной жалобы доводы являлись предметом исследования арбитражным судом при рассмотрении спора по существу и им дана надлежащая оценка.

Ссылка на акт сверки по состоянию на 30 сентября 2018 года, не может служить основанием для выводов о перерыве течения срока исковой давности, поскольку он подписан уже за пределами этого срока.

Выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют доказательствам, имеющимся в деле, установленным фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм права.

Сведений, опровергающих выводы суда, в апелляционной жалобе не содержится.

Нарушений процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, не установлено. Оснований для отмены решения суда не имеется.

Расходы по уплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ, статьей 333.21 НК РФ относятся на подателя апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 28 июня 2019 года по делу N А55-10815/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

А.Б. Корнилов