Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 августа 2019 г. N 04АП-1907/19

г. Чита

16 августа 2019 г.

Дело N А58-8508/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 13 августа 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 августа 2019 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Макарцева А.В.,

судей Капустиной Л.В., Юдина С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Татаркиной К.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АЛЬТОР" на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) об отказе в принятии дополнительного решения от 28 мая 2019 года по делу N А58-8508/2018

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "АЛЬТОР" (ИНН 1433023384, ОГРН 1081433000395, адрес: 678175, Республика Саха (Якутия), Мирнинский улус, г. Мирный, ул. Солдатова, д. 2, кв. 36) к "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (Публичное акционерное общество) (ИНН 2801023444, ОГРН 1022800000079, адрес: 675000, Амурская область, г. Благовещенск, ул. Амурская, д. 225) о признании незаконным отказа ответчика от предоставления истцу кредита в сумме 1 473 651,36 руб. в рамках договора о кредитной линии N 0087/0000017 от 03.07.2017, признании недействительным требования о полном досрочном погашении кредита по договору о кредитной линии N 0087/0000017 от 03.07.2017,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Казармщиков Александр Васильевич, Тулин Сергей Константинович, общество с ограниченной ответственности "УК ФКБС" (ИНН 7714997584, ОГРН 1177746688130, адрес: 125040, г.Москва, ул. Правды,6/стр.1, пом 525 к), Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Дальневосточному федеральному округу (ИНН 2722038504, ОГРН 1022701128361, адрес: 680030, Хабаровский край, город Хабаровск, улица Ленина, дом 37, офис 24-35) (суд первой инстанции: Семёнова У.Н.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "АЛЬТОР" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (Публичное акционерное общество) о признании незаконным отказа ответчика от предоставления истцу кредита в сумме 1 473 651,36 руб. в рамках договора о кредитной линии N 0087/0000017 от 03.07.2017, признании недействительным требования о полном досрочном погашении кредита по договору о кредитной линии N 0087/0000017 от 03.07.2017.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) суда от 19 ноября 2018 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено общество с ограниченной ответственности "УК ФКБС".

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10 декабря 2018 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Дальневосточному федеральному округу.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 19 февраля 2019 в удовлетворении исковых требований отказано.

06.05.2019 в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "АЛЬТОР" о принятии дополнительного решения по вопросу о неправомерности действий "Азиатско-Тихоокеанский банк" (Публичное акционерное общество) в части заявления требования о досрочном погашения кредита по причинам создания в процессе реорганизации общества с ограниченной ответственностью "АЛЬТОР" общество с ограниченной ответственностью "Продесс", незначительной просрочки уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28 мая 2019 года в удовлетворении заявления о принятии дополнительного решения отказано.

Не согласившись с определением суда, истец обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, разрешить вопрос по существу.

Из апелляционной жалобы следует, что суд первой инстанции неправомерно отказал в удовлетворении заявления. Истец не согласен с выводами суда, полагает, что судом не был разрешен вопрос о неправомерности действий ПАО "АТБ" в части заявления требования о досрочном погашении кредита по причинам создания в процессе реорганизации общества с ограниченной ответственностью "АЛЬТОР" общества с ограниченной ответственностью "Продесс", незначительной просрочки уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание своих представителей не направили, о месте и времени его проведения уведомлены надлежащим образом.

Руководствуясь частью 3, 5 статьи 156, частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Определение пересматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Отказывая в принятии дополнительного решения, суд руководствовался положениями статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из данной нормы, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В данном случае рассмотрено заявление истца могло быть лишь применительно к пункту 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Поданным заявлением истец утверждал, что судом не был разрешен вопрос о неправомерности действий ПАО "АТБ" в части заявления требования о досрочном погашении кредита по причинам создания в процессе реорганизации общества с ограниченной ответственностью "АЛЬТОР" общества с ограниченной ответственностью "Продесс", незначительной просрочки уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Между тем, решением суда от 19.02.2019 в удовлетворении исковых требований было отказано полностью. Указанные доводы истца получили оценку и были судом отклонены, на что также указано в обжалуемом определении, соответственно, оснований для вынесения дополнительного решения по пункту 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имелось, определение подлежит оставлению без изменения, доводы жалобы отклоняются апелляционным судом.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28 мая 2019 года по делу N А58-8508/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца с даты его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.В. Макарцев

Судьи

Л.В. Капустина С.И. Юдин