Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 16 августа 2019 г. N 10АП-16074/19

г. Москва

16 августа 2019 г.

Дело N А41-91897/18

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Игнахина М.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "УК "Уют" на решение Арбитражного суда Московской области от 05 марта 2019 года по делу N А41-91897/18,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Мосэнергосбыт" (далее - АО "Мосэнергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Уют" (далее - ООО "УК "Уют", ответчик) о взыскании 2 087 820 руб. 88 коп. задолженности за потребленную в период с июня по июль 2018 года электрическую энергию, 106 932 руб. 24 коп. неустойки, а также неустойку с 18.12.2018 по дату фактической оплаты задолженности (с учетом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ л.д. 139).

Решением Арбитражного суда Московской области от 05 марта 2019 года по делу N А41-91897/18 заявленные требования удовлетворены (л.д. 131 - 135).

Не согласившись с указанным судебным актом ООО "УК "Уют" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение отменить

В установленный АПК РФ срок определением от 30.04.2019 указанная апелляционная жалоба принята к производству, судебное разбирательство назначено на 30 мая 2019 года (л.д.151).

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2019 решение Арбитражного суда Московской области от 05 марта 2019 года по делу N А41-91897/18 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО "УК "Уют" - без удовлетворения (л.д.166-176).

18 июля 2019 года с использованием почтовых услуг связи ООО "УК "Уют" повторно обратилось в суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 05 марта 2019 года по делу N А41-91897/18.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Согласно ч. 1 ст. 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В силу ч. 1 ст. 180 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судом апелляционной инстанции установлено, что законность решения Арбитражного суда Московской области от 05 марта 2019 года по делу N А41-91897/18 уже проверена в полном объеме в порядке апелляционного производства по апелляционной жалобе ООО "УК "Уют". Резолютивная часть постановления объявлена 30 мая 2019 года, полный текст мотивированного постановления изготовлен 30 мая 2019 года.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит положений о возможности повторной проверки законности судебных актов арбитражных судов в порядке апелляционного производства.

Поскольку на дату рассмотрения вопроса о принятии апелляционной жалобы ООО "УК "Уют" на решение Арбитражного суда Московской области от 05 марта 2019 года по делу N А41-91897/18 законность указанного решения уже была проверена в порядке апелляционного производства, указанная апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 264 АПК РФ.

Учитывая изложенное выше и руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через суд первой инстанции в месячный срок со дня изготовления определения в полном объеме.

Судья

М.В. Игнахина