Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 августа 2019 г. N 11АП-13152/19

г. Самара

16 августа 2019 г.

Дело N А65-5996/2019

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Балашева В.Т.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Скалдис" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 июня 2019 года по делу N А65-5996/2019 (судья Сотов А.С.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "ПРО-технологии", г.Казань (ИНН 1658040533, ОГРН 1021603267828) к обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Скалдис", г.Казань (ИНН 1661025623, ОГРН 1101690022940) о взыскании 75 000 рублей неосновательного обогащения и 19 865 рублей 76 копеек за период и до момента фактического погашения задолженности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Скалдис" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 июня 2019 года по делу N А65-5996/2019.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2019 апелляционная жалоба оставлена без движения до 15.08.2019, в связи с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликовано на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 26.07.2019 в 12 час. 50 мин. МСК и с этого времени находится в открытом доступе.

Определение суда от 25.07.2019 об оставлении апелляционной жалобы без движения отправлено заявителю жалобы по адресам, указанным в апелляционной жалобе, почтовое отправление N 44312336007283, адресатом не получено, возвращено в суд с отметкой органа почтовой связи (истек срок хранения).

В установленный судом срок документы, подтверждающие устранение недостатков, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не представлены.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный судом срок, устранены не были.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Вопрос о возвращении государственной пошлины не рассматривается судом, поскольку заявителем не представлены доказательства ее уплаты.

В связи с тем, что апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поступили в суд в электронном виде, применительно к пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", они не возвращаются заявителю, а приобщаются к материалам дела.

Руководствуясь, статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Скалдис" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 июня 2019 года по делу N А65-5996/2019 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Судья

В.Т. Балашева