Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16 августа 2019 г. N 05АП-5075/19

г. Владивосток

16 августа 2019 г.

Дело N А51-2721/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 15 августа 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 августа 2019 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Е.Н. Шалагановой,

судей С.Б. Култышева, С.М. Синицыной,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Н.В. Навродской,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Хорольского районного потребительского общества, общества с ограниченной ответственностью "Хорольский хлебозавод" Хорольского райпо,

апелляционные производства N N 05АП-5075/2019, 05АП-5076/2019

на решение от 13.06.2019

судьи С.Т. Шохиревой

по делу N А51-2721/2019 Арбитражного суда Приморского края

по иску Хорольского районного потребительского общества (ИНН 2532000414, ОГРН 1022501224954), общества с ограниченной ответственностью "Хорольский хлебозавод" Хорольского райпо (ИНН 2532006110, ОГРН 1022501224195)

к Приморскому краевому союзу потребительских обществ (ИНН 2540011674, ОГРН 1022502259757)

о признании недействительными договоров займа N 16 от 03.12.2012 и N 7 от 22.03.2013, заключенных между ООО "Хорольский хлебозавод" Хорольского райпо и Приморским краевым союзом потребительских обществ, договора об ипотеке N 2 от 27.02.2014, заключенного между Хорольским районным потребительским обществом и Приморским краевым союзом потребительских обществ, применении последствий недействительности ничтожных сделок,

третьи лица: Центральный Союз потребительских обществ Российской Федерации, Управление Росреестра по Приморскому краю,

при участии:

от истцов: Хорольского районного потребительского общества: представитель Смольский А.А. по доверенности от 01.01.2019 N 1/юр, сроком действия на 5 лет;

от ООО "Хорольский хлебозавод" Хорольского райпо: представитель Смольский Н.А. по доверенности от 03.06.2019 N 2/юр сроком действия на 5;

от ответчика: представитель Педорин С.Л., по доверенности от 09.07.2018, сроком действия на 3 года, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

Хорольское районное потребительское общество (далее - Хорольское райпо), общество с ограниченной ответственностью "Хорольский хлебозавод" Хорольского райпо (далее - ООО "Хорольский хлебозавод") обратились в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к Приморскому краевому союзу потребительских обществ (далее - Приморский крайпотребсоюз) о признании недействительными договоров займа N 16 от 03.12.2012 и N 7 от 22.03.2013, заключенных между ООО "Хорольский хлебозавод" и Приморским крайпотребсоюзом, договора об ипотеке N 2 от 27.02.2014, заключенного между Хорольским райпо и Примкрайпотребсоюзом, применении последствий недействительности ничтожных сделок.

Определением арбитражного суда от 13.03.2019 в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Центральный Союз потребительских обществ Российской Федерации, Управление Росреестра по Приморскому краю.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 13.06.2019 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с вынесенным решением, Хорольское райпо и ООО "Хорольский хлебозавод" обратились в апелляционный суд с жалобами, в которых просят обжалуемый судебный акт отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Определением от 10.07.2019 апелляционные жалобы приняты к производству, судебное заседание назначено на 15.08.2019.

Через канцелярию суда от Приморского крайпотребсоюза и Центрального Союза потребительских обществ Российской Федерации поступили письменные отзывы, которые в порядке статьи 262 АПК РФ приобщены к материалам дела.

Представители истцов в судебном заседании заявили ходатайство об отказе от исковых требований, просили производство по делу прекратить.

Представитель ответчика относительно принятия заявлений об отказе от исковых требований и прекращения производства по делу не возражал.

Исследовав материалы дела, рассмотрев поступившие от истцов заявления об отказе от исковых требований, Пятый арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В соответствии с пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Апелляционной коллегией установлено, что отказ Хорольского райпо и ООО "Хорольский хлебозавод" от иска не противоречит нормам действующего законодательства, не нарушает прав других лиц.

Заявление об отказе от иска подписано представителем Хорольского райпо - Смольским А.А., представителем ООО "Хорольский хлебозавод" - Смольским Н.А., полномочия которых на отказ от иска подтверждаются доверенностями от 01.01.2019 N 1/юр, от 03.06.2019 N 2/юр соответственно. Таким образом, ходатайство об отказе от иска заявлено уполномоченными лицами.

С учетом изложенного арбитражный суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ истцов от иска, в связи с чем производство по делу в силу с пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ подлежит прекращению.

Согласно части 3 статьи 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение и прекратить производство по делу.

По условиям подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Пунктом 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" предусмотрено, что, прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 АПК РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Хорольского районного потребительского общества и общества с ограниченной ответственностью "ХОРОЛЬСКИЙ ХЛЕБОЗАВОД" Хорольского райпо от иска.

Решение Арбитражного суда Приморского края от 13.06.2019 по делу N А51-2721/2019 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить Конторе адвокатов "Александра Смольского" из федерального бюджета 24 000 рублей государственной пошлины, уплаченной платежными поручениями N 24 от 15.01.2019, N 23 от 28.02.2019, N 53 от 07.03.2018, N 153 от 02.07.2018 за подачу исков и апелляционных жалоб.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

Е.Н. Шалаганова

Судьи

С.Б. Култышев С.М. Синицына