Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 августа 2019 г. N 04АП-3199/19

г. Чита

16 августа 2019 г.

Дело N А19-4617/2019

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Макарцева А.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Седовой Екатерины Юрьевны на решение Арбитражного суда Иркутской области от 30 апреля 2019 года по делу N А19-4617/2019 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Крепость" (ОГРН 1073811002528, ИНН 3811109526, 664050 ул. Дыбовского, д. 8/2, г. Иркутск) к индивидуальному предпринимателю Седовой Екатерине Юрьевне (ИНН 381252620902 ОГРН 317385000096981) о взыскании 200 000 руб. (суд первой инстанции Н.В. Рыкова),

установил:

общество с ограниченной ответственностью Строительная компания "Крепость" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к индивидуальному предпринимателю Седовой Екатерине Юрьевне о взыскании 200 000 руб. - неосновательного обогащения.

22 апреля 2019 года Арбитражным судом Иркутской области принята резолютивная часть решения в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой исковые требования удовлетворены.

С индивидуального предпринимателя Седовой Екатерины Юрьевны в пользу общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Крепость" сумме 200 000 руб. - неосновательное обогащение, 2 000 руб. - расходов по уплате государственной пошлины.

С индивидуального предпринимателя Седовой Екатерины Юрьевны взыскано в доход федерального бюджета 5 000 руб. - государственной пошлины.

30 апреля 2019 года Арбитражным судом Иркутской области изготовлено мотивированное решение.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. Из апелляционной жалобы следует, что работы выполнялись, несмотря на отсутствие договора; иск заявлялся на 50 000 руб.

От истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просит в ее удовлетворении отказать.

Согласно части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон.

Решение пересматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Предметом иска по настоящему делу является требование общества с ограниченной ответственностью строительная компания "Крепость" к индивидуальному предпринимателю Седовой Екатерине Юрьевне о взыскании неосновательного обогащения.

Как установил суд первой инстанции и следует из материалов дела, истец ООО Строительная компания "Крепость" перечислил денежные средства на счет ответчика в размере 200 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями N 531 от 25.06.2018, N 721 от 27.07.2018. В указанных платежных поручениях в назначении платежа имеется ссылка на счета N7 от 25.06.2018, N9 от 23.07.2018, а также договор субподряда 25/06/2018-01 от 25.06.2018 на подрядные работы по объекту: Фельшерско-акушерский пункт с. Зерновое Черемховского района.

Однако соответствующий договор не заключался, работы по нему ответчиком не сдавались, соответствующих актов КС-2, справок КС-3 представлено в дело не было, в связи с чем полученные денежные средства квалифицированы судом и взысканы по правилам о неосновательном обогащении в соответствии с главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Данные выводы являются правильными, соответствуют материалам дела и имеющимся доказательствам.

Ссылка ответчика в жалобе на то, что иск заявлялся на 50 000 руб., не принимается, поскольку в деле имеется увеличение иска, принятое судом определением от 28 марта 2019 года.

Доводы о том, что работы выполнялись, несмотря на отсутствие договора, отклоняются ввиду недоказанности.

Иные доводы жалобе не принимаются, т.к. в суде первой инстанции ответчик фактические обстоятельства по делу не оспорил, в связи с чем они являются признанными последним и не подлежали дальнейшей проверке судом.

Самостоятельное опровержение судом первой инстанции доказательств, представленных другой стороной, свидетельствовало бы о нарушении таких фундаментальных принципов арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон, что могло привести к принятию неправильного решения (постановление Президиума ВАС РФ от 15 октября 2013 года N 8127/13).

Также апелляционный суд отмечает, что дело рассматривалось в порядке упрощенного производства. В силу части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение предоставленных сроков. При этом в силу части 2 статьи 272.1 Кодекса дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются.

При таких обстоятельствах решение подлежит оставлению без изменения как вынесенное без нарушения норм материального и процессуального права.

Государственная пошлина за апелляционное обжалование в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на заявителя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда Иркутской области от 30 апреля 2019 года по делу N А19-4617/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.В. Макарцев