Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16 августа 2019 г. N 08АП-11268/19

город Омск

16 августа 2019 г.

Дело N А75-18620/2017

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Зорина О.В., в порядке взаимозаменяемости на основании части 5 статьи 18 АПК РФ, ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-11268/2019) публичного акционерного общества "БАНК УРАЛСИБ" на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 09 июля 2019 года по делу N А75-18620/2017 (судья Зуева И.В.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью "Географ" о замене кредитора в порядке процессуального правопреемства, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие по геофизическим работам, строительству и закачиванию скважин" (ИНН 8603178221, ОГРН 1108603024166),

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы, установленные пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству, от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы.

Публичным акционерным обществом "БАНК УРАЛСИБ" подана апелляционная жалоба на определение на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 09.07.2019 по делу N А75-18620/2017.

Вместе с тем от публичного акционерного общества "БАНК УРАЛСИБ" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подписанное представителем публичного акционерного общества "БАНК УРАЛСИБ" Сахаровым Е.С. по доверенности N 802 от 28.11.2018.

Ходатайство мотивировано тем, что определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа Югры от 05.08.2019 исправлены допущенные в резолютивной части определения суда от 03.07.2019, а также в определении суда от 09.07.2019 по делу N А75-18620/2017 описки.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Поскольку апелляционная жалоба публичного акционерного общества "БАНК УРАЛСИБ" не принята к производству Восьмого арбитражного апелляционного суда, и от заявителя поступило указанное выше ходатайство, которое суд рассматривает в качестве ходатайства о возвращении апелляционной жалобы, жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу публичного акционерного общества "БАНК УРАЛСИБ" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба не возвращается, так как поступила в Восьмой арбитражный апелляционный суд в электронном виде.

Судья

О.В. Зорина