Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 августа 2019 г. N 04АП-4293/19

г. Чита

16 августа 2019 г.

Дело N А19-8425/2019

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.В. Барковской

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КАПИТАЛ ГРУПП" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 14 июня 2019 года по делу N А19-8425/2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "БРАТСКИЕ ЭЛЕКТРИЧЕСКИЕ СЕТИ" (ОГРН 1123804000759, ИНН 3804047727, место нахождения: 665710 обл ИРКУТСКАЯ г БРАТСК ЦЕНТРАЛЬНЫЙ ул ДРУЖБЫ д. 45) к обществу с ограниченной ответственностью "КАПИТАЛ ГРУПП" (ОГРН 1053808141200, ИНН 3808125937, место нахождения: 664047 обл ИРКУТСКАЯ г ИРКУТСК ул ПИСКУНОВА д. 100 кв. 26) о взыскании 325 670 рублей 90 копеек,

принятое судьей Курцом Н.А.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "БРАТСКИЕ ЭЛЕКТРИЧЕСКИЕ СЕТИ" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "КАПИТАЛ ГРУПП" о взыскании 325 670 рублей 90 копеек - задолженности за потребленную в декабре 2018 года, январе-феврале 2019 года электроэнергию по договору энергоснабжения N 4409 от 19.09.2012.

Принятая по результатам рассмотрения настоящего дела резолютивная часть решения размещена судом по правилам статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на официальном сайте http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 06.06.2019.

По ходатайству ответчика 14 июня 2019 года составлено мотивированное решение.

Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе просит его отменить, ссылаясь на то, что с даты признания должника банкротом законным представителем ответчика является конкурсный управляющий, в опубликованном сообщении о введении процедуры указан адрес для направления корреспонденции, а также сведения об отмене ранее выданных доверенностей.

Указывает на неполучение платежных документов и претензии от истца, в связи с чем конкурсный управляющий был лишен возможности подтвердить либо опровергнуть факт наличия задолженности либо объем поставленной электроэнергии.

Ссылается на неполучение иска и уточнений с приложенными документами, заявленное ходатайство об обязании их направить оставлено судом без внимания.

Истцом представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно абзацу второму пункта 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 года N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" апелляционная жалоба, представление рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между истцом (поставщиком) и ответчиком (потребителем) 19.09.2017 заключен договор энергоснабжения N 4409, условиями которого определен порядок взаимоотношений сторон по вопросам отпуска, использования и оплаты электрической энергии, их обязанности, права и взаимная ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, принятых по договору.

Поставщик обязался отпускать потребителю в точках отпуска электроэнергию, а потребитель обязался оплачивать принятую электрическую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.

Приложением N 2 к договору стороны определили объекты потребителя.

Согласно пункту 5.3 договора расчёты по договору осуществляются в следующем порядке: в срок до 10-го числа месяца, за который осуществляется оплата, Потребитель осуществляет первый плановый платеж в размере 30 процентов стоимости договорного объема потребления электрической энергии; в срок до 25-го числа месяца, за который осуществляется оплата, Потребитель осуществляет второй плановый платеж в размере 40 процентов стоимости договорного объема потребления электрической энергии; в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, Потребитель осуществляет окончательный расчет за фактически потребленный в истекшем месяце объем электрической энергии с учетом сумм, ранее предъявленных Потребителю для осуществления первого и второго планового платежей. Платежные документы для расчетов за электроэнергию Потребитель самостоятельно получает у Поставщика по адресу: г. Иркутск, ул. Сибирских Партизан, 22 в следующем порядке: после 5-го числа следующего за истекшим месяца Потребитель получает счет для осуществления первого планового платежа за потребление электрической энергии в текущем месяце; после 10-го числа следующего за истекшим месяца Потребитель получает счет, счет-фактуру и акт приемки-передачи для осуществления окончательного расчета за истекший месяц, а также счет для осуществления второго планового платежа за потребление электрической энергии в текущем месяце (пункт 5.4 договора).

Во исполнение условий спорного договора истцом в декабре 2018 г., январе - феврале 2019 г. отпущена, а ответчиком потреблена электрическая энергия, неоплата задолженности явилась основанием для обращения истца с настоящим иском.

Предъявленная задолженность возникла после возбуждения дела о банкротстве ответчика, т.е. относится к текущим платежам, и правомерно рассмотрена в общеисковом порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оценив в совокупности представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (расчетные листы абонента, заполненные сетевой организацией, с указанием показаний приборов учета ответчика, счет-фактуры, счета) суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о подтверждении факта оказания ответчику услуг.

Примененные истцом величины ответчиком не опровергнуты надлежащими доказательствами.

Возражений в части стоимости и объема услуг за спорный период в разумные сроки ответчиком истцу не направлено.

В отсутствие доказательств оплаты долга в полном объеме требования истца о его взыскании правомерно удовлетворены судом.

Довод жалобы о том, что законным представителем ответчика является конкурсный управляющий, в опубликованном сообщении о введении процедуры указан адрес для направления корреспонденции, а также сведения об отмене ранее выданных доверенностей, подлежит отклонению, поскольку в материалах дела имеется уведомление, направленное по месту нахождения конкурсного управляющего Афанасьевой В.Л. по адресу: 664023, г. Ирктск-23, а/я 110, согласно которому первый судебный акт по делу (определение от 10.04.2019) вручен адресату 19.04.2019 (т. 1, л.д. 2). Кроме этого, конкурсный управляющий заявлял ходатайство об обязании истца направить ему искового заявления и уточнений (т. 1, л.д. 63). Данные обстоятельства в совокупности свидетельствует о надлежащем извещении конкурсного управляющего ответчика о рассмотрении дела.

Довод жалобы о неполучении от истца платежных документов, претензии, в связи с чем был лишен возможности подтвердить либо опровергнуть факт наличия задолженности либо объем поставленной электроэнергии, а также о неполучении иска и уточнений с приложенными документами отклоняется судом, поскольку в материалы дела истцом представлены доказательства направления конкурсному управляющему указанных документов (сопроводительное письмо, опись вложения в письмо, почтовые квитанции - т. 1, л.д. 11, 26-28, 61). Кроме того, конкурсный управляющий при наличии кода доступа к материалам дела мог ознакомиться с ними в картотеке арбитражных дел.

В этой связи заявленное ходатайство об обязании истца направить ему искового заявления и уточнений правомерно отклонено судом.

В частности, конкурсный управляющий мог ознакомиться с платежными документами, претензией и представить соответствующие возражения по факту наличия задолженности либо объема поставленной электроэнергии, в заявленном суду ходатайстве таких возражений не содержится (т. 1, л. 63). Не представлены мотивированные возражения в суд апелляционной инстанции, в связи с чем последний несет риск несовершения процессуальных действий (ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, апелляционный суд считает решение суда первой инстанции обоснованным, соответствующим нормам материального права и фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 14 июня 2019 года по делу N А19-8425/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде кассационной инстанции в силу отсутствия оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, могут быть обжалованы в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

О.В. Барковская