Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 августа 2019 г. N 13АП-18706/19

г. Санкт-Петербург

16 августа 2019 г.

Дело N А56-111737/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 15 августа 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 августа 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Горбачевой О.В.

судей Згурской М.Л., Трощенко Е.И.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Климцовой Н.А.

при участии:

от истца (заявителя): не явился, извещен

от ответчика (должника): Нескоромный А.А. - доверенность от 09.01.2019

от 3-го лица: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18706/2019) ООО "Меркурий" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.05.2019 по делу N А56-111737/2018 (судья Радынов С.В.), принятое

по иску ООО "Меркурий"

к ООО "Деловые Линии"

3-е лицо: ООО "АЭРОХОД-НН"

о взыскании

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Меркурий", место нахождения: 660012, город Красноярск, ул. Карамзина, 28А, ОГРН: 1092468009380, (далее - ООО "Меркурий", истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Деловые линии", место нахождения: 196210, Санкт-Петербург, ул. Стартовая, дом 8, литер А, офис 132, ОГРН: 1027810306259, (далее - ООО "Деловые линии", ответчик) о взыскании 26 050 руб. неосновательного обогащения.

Решением арбитражного суда от 08.05.2019 в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе Истец, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права и не соответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, указанные в документах Ответчика параметры груза математически не верны, не соответствуют реальным параметрам груза, переданного Ответчику к перевозке ООО "Аэроход-НН", что повлекло неправильную тарификацию оплаты услуг по организации перевозки груза и незаконное получение Ответчиком денежных средств в завышенном размере, которые должны быть возвращены Истцу.

В судебном заседании представитель ответчика с жалобой не согласился по основаниям, изложенным в отзыве, просил решение суда оставить без изменения.

Истец, третье лицо, уведомленные о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направили, что в силу ст. 156 АПК РФ не является процессуальным препятствием для рассмотрения жалобы по существу.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, на основании заказа (заявки на доставку груза N П10563457) и приемной накладной N 01210074811 от 09.04.2018 ООО "Деловые линии" приняло от ООО "Аэроход-НН" (г. Нижний Новгород) для транспортировки в адрес ООО "Меркурий" (г. Красноярск) "сборный груз" в количестве трех мест, без досмотра и сверки с сопроводительными документами. Одновременно с услугой по экспедированию груза между терминалами ответчика (г. Нижний Новгород - г. Красноярск), дополнительно у экспедитора была заказана организация доставки по городам Нижний Новгород и Красноярск, а также услуги воздушно-пузырьковой упаковки, страхованию, информированию о статусе и местонахождении груза.

Приняв груз в г. Нижний Новгород и доставив на собственный терминал ответчик в адрес ООО "Меркурий" 10.04.2018 выставил счет N 18-01211111006 на общую сумму в размере 33 975 руб., который был полностью оплачен истцом.

Груз доставлен 18.04.2018.

Истец, ссылаясь на необоснованность увеличения стоимости услуг по организации авиа-доставки груза из г. Нижний Новгород в г. Красноярск с 7 925 руб. до 33 957 руб., обратился к ООО "Деловые линии" с претензией о возврате денежных средств в размере 26 025 руб. как неосновательного обогащения.

ООО "Деловые линии" отказало в удовлетворении указанной претензии, что явилось основанием для обращения ООО "Меркурий" в арбитражный суд.

Суд первой инстанции, придя к выводу о недоказанности заявленных требований, в иске отказал.

Апелляционный суд, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы не находит оснований для ее удовлетворения.

В силу части 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В предмет доказывания по требованию о взыскании неосновательного обогащения входит установление фактов приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца, отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения указанных денежных средств, а также размер неосновательного обогащения.

Применение норм о неосновательном обогащении возможно только в случае установления судом указанной совокупности обстоятельств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами (пункт 3 статьи 801 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 5 Федерального закона "О транспортно-экспедиционной деятельности" от 30.06.2003 N 87-ФЗ установлено, что клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Подписание накладной является безусловным акцептом на размещенную Экспедитором в открытом доступе для неограниченного круга лиц на официальном интернет-сайте http://www.dellin.ru/ оферту (договор транспортной экспедиции) на оказание услуг по организации доставки грузов и означает принятие и полное согласие со всеми условиями такой оферты.

Таким образом, все условия приема, хранения и вьдачи груза указаны в приемной накладной, договоре, а также на сайте компании "www.dellin.ru".

Согласно сформированной заявке стоимость доставки груза составляет 7 925 руб. (л.д.15).

При доставке груза от адреса отправителя до терминала ответчика, окончательный расчет экспедиторских услуг производится последним только после проведения всех необходимых замеров массы груза, а также габаритов (данные условия закреплены в п. 3.1.7 Договора) после чего экспедитором выставляется счет.

В настоящем случае, по результатам замеров и проверки информации о грузе сотрудником ООО "Деловые линии", была сформирована окончательная стоимость услуг, которая была отражена в приемной накладной, и в счете на оплату услуг Экспедитора.

Согласно пункту 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами.

При этом в силу пункта 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом по правилам пункта 3 статьи 438 ГК РФ считается совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий, в том числе уплата денежных средств.

Таким образом, выставление счета со стороны Ответчика является офертой, а его оплата Истцом - акцептом.

Учитывая, что Истец добровольно оплатил выставленный Ответчиком счет, суд первой инстанции правомерно признал доказанным факт принятия истцом условий о цене услуг.

Ссылки Истца на неправильное указание габаритов груза Ответчиком, не имеют в данном случае правового значения, поскольку из заявки и договора N 208/18 от 01.04.2018 не следует, что Ответчиком определены тарифы подлежащие применению при расчете стоимости доставки, и указанные тарифы являются публичной офертой.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции, вывод суда о не доказанности иска по праву и по размеру, находит правильным, основанным на материалах дела и соответствующих нормах права.

Апелляционным судом не установлено нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции, обстоятельства, имеющие значение для дела, выяснены в полном объеме, выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют обстоятельствам дела.

При указанных обстоятельствах основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 148, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.05.2019 по делу N А56-111737/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Горбачева

Судьи

М.Л. Згурская Е.И. Трощенко