Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2019 г. N 10АП-15246/19

г. Москва

15 августа 2019 г.

Дело N А41-1510/16

Резолютивная часть постановления объявлена 12 августа 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 августа 2019 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Юдиной Н.С.,

судей Миришова Э.С., Ивановой Л.Н.,

при ведении протокола судебного заседания Гавриловым С.И.,

без участия лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Адамант" на определение Арбитражного суда Московской области от 09.07.2019, принятое судьей Н.В. Плотниковой, по делу N А41-1510/16 по иску акционерного общества "Славянка" (ИНН 7702707386, ОГРН 1097746264219; правопреемник Белковский Андрей Вячеславович) к обществу с ограниченной ответственностью "Адамант" (ИНН 5031067702, ОГРН 1065031029425; правопреемник общество с ограниченной ответственностью "Адамант плюс" ИНН 5031120635, ОГРН 1165031051756) о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Славянка" (далее - истец, АО "Славянка") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью "Адамант" (далее - ответчик, ООО "Адамант") о взыскании задолженности в размере 3.141.614 руб. 58 коп., неустойки в размере 1.036.732 руб. 81 коп.

Решением Арбитражного суда Московской области от 18.04.2016 по делу N А41-1510/16 исковые требования удовлетворены в части взыскания задолженности в размере 3.141.614 руб. 58 коп., неустойки в размере 801.205 руб. 26 коп. В остальной части иска отказано.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2016 принят отказ ООО "Адамант" от апелляционной жалобы на решение от 18.04.2016 по делу N А41- 1510/16. Производство по апелляционной жалобе ООО "Адамант" прекращено.

Определением Арбитражного суда Московской области от 27.09.2016 по делу N А41-1510/16 произведена замена ООО "Адамант" на его правопреемника ООО "Адамант плюс" на сумму 3.757.595 руб. 91 коп.

30.04.2019 Белковский Андрей Вячеславович обратился в Арбитражный суд Московской области заявлением о замене стороны по делу (процессуальном правопреемстве).

Определением Арбитражного суда Московской области от 09.07.2019 по делу N А41-1510/16 произведена замена АО "Славянка" на его правопреемника Белковского Андрея Вячеславовича.

Не согласившись с данным судебным актом, ООО "Адамант" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неправильно применены нормы процессуального права.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке ст. ст. 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Дело рассмотрено в соответствии с нормами ст.ст. 121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте https://kad.arbitr.ru/, а также ООО "Адамант плюс" исключенного из ЕГРЮЛ 08.10.18 - недействующее юридическое лицо.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, на основании протокола N 003103/5 от 11.02.2019 об итогах продажи имущества АО "Славянка", 20.02.2019 АО "Славянка" (цедент) и Белковский А.В. (цессионарий) заключили договор уступки прав требования (цессии) N 06/01/Ц/ЮЛ, согласно условиям которого цедент обязуется передать в собственность, а цессионарий принять и оплатить в соответствии с условиями настоящего договора право требования по взысканию основного долга дебиторской задолженности, являющейся объектом купли-продажи по настоящему договору к 2 юридическим лицам (должникам) - л.д. 160-164, т.1.

Согласно приложению N 1 к договору (перечень прав требования) размер уступаемого права к ООО "Адамант" (правопреемник ООО "Адамант плюс"; ИНН 5031067702) составляет 2.956.390 руб. 65 коп. (л.д. 163, т.1)

Права требования переданы цессионарию в соответствии с приложением N 1 к договору, что подтверждается двусторонним актом приема - передачи права требования и документов от 25.02.2019 (приложение N 2 к договору цессии, л.д. 164, т.1).

В соответствии с частью 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Частью 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Исходя из положений гл. 24 ГК РФ, уступка права влечет перемену лиц в обязательстве, в результате чего первоначальный кредитор выбывает из обязательства, а новый кредитор заменяет его в обязательстве в том объеме, который определен договором уступки.

Таким образом, в силу указанных норм права стороны при заключении договора уступки должны согласовать предмет договора уступки, индивидуализировав уступаемое право требования по основанию его возникновения и объему.

Согласно части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Частью 3 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Необходимым условием процессуального правопреемства является замена стороны в материальном правоотношении, то есть процессуальное правопреемство означает переход процессуальных прав и обязанностей от одного субъекта соответствующего материального правоотношения к другому, что влечет занятие правопреемником процессуального статуса правопредшественника.

Заявление о процессуальном правопреемстве подано в связи с заключением договора уступки прав требования (цессии).

Учитывая выше изложенное, исходя из того, что договор N 06/01/Ц/ЮЛ уступки прав права (цессии) от 20.02.2019 не признан недействительным в установленном законом порядке, суд первой инстанции правомерно произвел замену АО "Славянка" в порядке процессуального правопреемства на Белковского Андрея Вячеславовича.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, в связи с чем, не могут являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для отмены принятого судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

Апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 09.07.2019 года по делу N А41-1510/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления в законную силу.

Председательствующий

Н.С. Юдина

Судьи

Э.С. Миришов Л.Н. Иванова