Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 августа 2019 г. N 04АП-4424/18

г. Чита

16 августа 2019 г.

Дело N А78-10795/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 13 августа 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 августа 2019 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Барковской О.В., Даровских К.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Вохмяниной О.С., в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лидер" на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 30 мая 2019 года по делу N А78-10795/2017 об отказе в предоставлении рассрочки исполнения судебного акта и отложении исполнительных действий по иску Комитета по управлению имуществом администрации городского округа "Город Чита" (ОГРН 1027501166483, ИНН 7536009390, адрес: 672000, г. Чита, Забайкальский край, ул. Чайковского, 28) к обществу с ограниченной ответственностью "Лидер" (ОГРН 1057536070900, ИНН 7536060653, адрес: 672010, г. Чита, Забайкальский край, ул. Ингодинская, д.6) о взыскании основного долга в сумме 2 282 237, 06 рублей за период с 01.12.2015 по 31.01.2017 года, пени в сумме 563 600, 87 рублей, за период с 16.08.2015 по 31.07.2017 года,

с участием Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю,

(суд первой инстанции: С.Д. Дамбаров)

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле:

от ООО "Лидер" - Иванова Е.Д., представитель по доверенности от 13.11.2018,

и установил:

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Забайкальского края от 21.06.2018 с общества с ограниченной ответственностью "Лидер" в пользу Комитета по управлению имуществом администрации городского округа "Город Чита" взысканы основной долг в сумме 2 282 237 руб. 06 коп., неустойка в сумме 411 209 руб. 51 коп., всего 2 693 446 руб. 57 коп.

На принудительное исполнение судебного акта выдан исполнительный лист ФС 026539732 от 10.01.2019.

В арбитражный суд поступило заявление общества о предоставлении рассрочки исполнения решения Арбитражного суда Забайкальского края от 21.06.2018 по делу N А78-10795/2017, а также заявление об отложении исполнительных действий.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 30 мая 2019 года в удовлетворении заявления о рассрочке исполнения решения Арбитражного суда Забайкальского края от 21.06.2018 по делу N А78-10795/2017 отказано. В удовлетворении заявления об отложении исполнительных действий отказано.

Не согласившись с определением суда, ООО "Лидер" обжаловало его в апелляционном порядке. Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, ссылаясь на следующие обстоятельства. ООО "Лидер" ссылается на тяжелое материальное положение общества, являющегося социально значимым предприятием. Указывает, что ведутся двусторонние переговоры о рассрочке по данному делу.

Лица, участвующие в деле, отзывы на апелляционную жалобу не представили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, изучив доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, полагает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 328 АПК РФ при наличии обстоятельств, препятствующих совершению отдельных исполнительных действий, арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя может отложить исполнительные действия по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом.

Таким образом, отложение исполнительных действий является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих совершение исполнительных действий, а лицу, обратившемуся в суд с таким заявлением, необходимо доказать наличие и существенность обстоятельств, при которых невозможно совершение исполнительских действий по испольному производству.

В соответствии со статьей 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению должника вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта.

Согласно статье 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 18.12.2003 N 467-О, основания для отсрочки должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к исполнению решения суда.

Названная норма права не определяет оснований для предоставления отсрочки или рассрочки, а лишь устанавливает критерий их определения - затруднительность исполнения судебного акта. Следовательно, в каждом случае рассмотрения заявления об отсрочке исполнения судебного акта суд должен устанавливать конкретные обстоятельства его исполнения.

При оценке таких причин и обстоятельств суд должен исходить из необходимости соблюдения баланса интересов как взыскателя, так и должника.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Таким образом, лицу, обращающемуся с заявлением о рассрочке, надлежит представить доказательства, подтверждающие наличие исключительных обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

Должник, обращаясь с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта, сослался на тяжелое финансовой положение.

Оценив представленные в обоснование доводов и возражений участвующих в деле лиц доказательства, проверив наличие оснований для предоставления рассрочки исполнения судебного акта, суд учел длительность неисполнения решения суда; указал на отсутствие доказательств уважительности причин длительного неисполнения обязательств перед взыскателем.

Длительное неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. При этом никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Требуемая должником отсрочка фактически предоставляет ему преимущество в беспроцентном пользовании сбереженными за счет взыскателя денежными средствами в течение длительного времени.

Кроме того, суд учел, что предметом спора в рамках настоящего дела являлись денежные средства, фактически собранные обществом с физических лиц для перечисления комитету. Таким образом, общество по существу незаконно удерживает у себя денежные средства, подлежащие выплате комитету. Спорные денежные средства были получены ответчиком в качестве платежей в рамках правоотношений, возникших между публичным собственником и гражданами, выступающими нанимателями муниципального имущества.

Ссылка ответчика на наличие тяжелого финансового состояния не является основанием для предоставления рассрочки, и не может рассматриваться как основание предоставления рассрочки, поскольку ущемляет права взыскателя.

Сам по себе факт отсутствия или недостаточности у должника денежных средств в размере, необходимом для единовременного исполнения судебного акта, не освобождает его от имеющихся обязательств.

Затруднительное финансовое положение должника и необходимость осуществления хозяйственной деятельности, не является основанием для отложения исполнительных действий при условии наличия у ответчика обязанности по исполнению судебного решения.

При изложенных обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу, что приведенные ответчиком доводы не являются обстоятельствами, затрудняющими исполнение судебного акта по настоящему делу, предоставление отсрочки приведет к нарушению баланса интересов сторон.

При этом суд указал, что при наличии согласия взыскателя на рассрочку должник не лишен возможности повторно обратиться с соответствующим заявлением в суд.

Апелляционная жалоба не содержит указания на обстоятельства и соответствующие доказательства, наличие которых позволило бы иначе оценить те юридически значимые обстоятельства, верная оценка которых судом первой инстанции повлекла принятие обжалуемого судебного акта.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка, выводы суда являются обоснованными.

Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Забайкальского края от 30 мая 2019 года по делу N А78-10795/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий

Л.В. Оширова

Судьи

О.В. Барковская К.Н. Даровских