Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 августа 2019 г. N 11АП-12428/19

г. Самара

16 августа 2019 г.

Дело N А49-3325/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 15 августа 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 августа 2019 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Коршиковой Е.В.,

судей Терентьева Е.А., Ястремского Л.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коноваловой Я.А.,

в судебное заседание представители сторон не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 15 августа 2019 г., в зале N 6, апелляционную жалобу

Комитета по управлению имуществом города Заречного Пензенской области

на решение Арбитражного суда Пензенской области от 03 июня 2019 года по делу N А49-3325/2019, судья Лапшина Т.А.,

по иску Комитета по управлению имуществом города Заречного Пензенской области (ОГРН 1025801499041, ИНН 5838006786), Пензенская область, город Заречный,

к акционерному коммерческому банку "Московский Вексельный Банк" (ОГРН 1027739481362, ИНН 7717005245), город Москва, в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентства по страхованию вкладов"

о признании договоров залога от 24.03.2016 г. N 082-5-З/16 и от 29.04.2016 г. N 082-1-З/16 ничтожными и применении последствий признания их ничтожными,

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению имуществом г. Заречного Пензенской области обратился в Арбитражный суд Пензенской области с иском о признании недействительными в силу ничтожности на основании статей 10, 2 168 Гражданского кодекса РФ договоров залога от 24.03.2016 N 082-5-З/16 и от 29.04.2016 N 082-1-З/16, заключенных с АКБ "Московский Вексельный Банк" (АО), и применении последствий недействительности ничтожных сделок в виде погашения регистрационной записи в ЕГРН об ипотеке в пользу АКБ "Московский Вексельный Банк" (АО) объектов недвижимого имущества.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 03.06.2019 в удовлетворении исковых требований отказано.

Истец не согласился с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе ссылается на то, что у суда первой инстанции имелись основания оставить исковое заявление без рассмотрения на основании п.9 ч.1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и заявляет отказ от исковых требований, в связи с чем просит решение суда Пензенской области от 03 июня 2019 года по делу N А49-3325/2019 отменить.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если он противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявление истца, суд не усматривает в отказе истца от иска противоречий закону или нарушения прав других лиц.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд разъясняет истцу, что в соответствии с частью 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу, повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска на основании ст. 333.37 Налогового кодекса РФ, госпошлина возврату из федерального бюджета не подлежит.

Руководствуясь статьями 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Комитета по управлению имуществом города Заречного Пензенской области от иска.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 03 июня 2019 года по делу N А49-3325/2019 отменить, производство по делу прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.В. Коршикова

Судьи

Е.А. Терентьев Л.Л. Ястремский