Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 16 августа 2019 г. N 06АП-4349/19

г. Хабаровск

16 августа 2019 г.

Дело N А04-2481/2019

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Пичининой И.Е.

рассмотрев апелляционную жалобу федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Минобороны России

на решение от 19.06.2019

по делу N А04-2481/2019

рассмотренному в порядке упрощенного производства

Арбитражного суда Амурской области

принятое судьей Швец О.В.

по иску федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1027700430889, ИНН 7729314745)

к обществу с ограниченной ответственностью "Темп" (ОГРН 1152801011175, ИНН 2801214706)

о взыскании 83 078 руб. 17 коп.

третьи лица - Министерство обороны РФ (ИНН 7704252261); федеральное государственное казенное учреждение "Дальневосточное территориальное

управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ (ИНН 2723020115); акционерное общество "Главное управление обустройства войск" (ИНН 7703702341, ОГРН 1097746390224)

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Амурской области обратилось федеральное государственное бюджетное учреждение "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации в лице Жилищно-эксплуатационного (коммунального) отдела N 3 (далее - заявитель жалобы, истец, ФГБУ "ЦЖКУ" МО РФ) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Темп" (далее - ответчик, ООО "Темп") о взыскании задолженности за оказанные услуги теплоснабжения за период с 15.11.2018 по 30.11.2018 в сумме 80 860 руб. 72 коп., неустойки за неисполнение в срок обязательств за период с 19.02.2019 по 05.04.2019 в размере 2 217 руб. 45 коп., а также неустойки, начисленной на сумму долга в размере 80 860 руб. 72 коп., с 06.04.2019 по день фактического исполнения обязательства.

Заявленные требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг теплоснабжения.

Определением Арбитражного суда Амурской области от 18.04.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: Министерство обороны РФ, федеральное государственное казенное учреждение "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ, акционерное общество "Главное управление обустройства войск".

Решением Арбитражного суда Амурской области от 19.06.2019, принятым в порядке главы 29 АПК РФ, в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда, ФГБУ "ЦЖКУ" МО РФ обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

В обоснование жалобы заявитель приводит доводы о том, что ответчик не представил достаточных и достоверных доказательств в подтверждение отсутствия теплоснабжения спорного объекта, в том числе - отключения установленном порядке объекта от систем централизованного теплоснабжения.

Министерство обороны РФ в представленном отзыве доводы апелляционной жалобы поддерживает, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО "Темп" против доводов заявителя возражает, просит оставить судебный акт без изменения.

Жалоба рассмотрена без вызова сторон и проведения судебного заседания в соответствии со статьёй 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Законность и обоснованность судебного акта проверены апелляционным судом в порядке главы 34 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 05.10.2018 между акционерным обществом "Главное управление обустройства войск" (АО "ГУОВ") и ООО "Темп" на основании протокола закупочной комиссии N 128-11 от 04.10.2018 был заключен договор на выполнение работ по ремонту зданий и сооружений военных городков Министерства обороны Российской Федерации и иных фондов, используемых в интересах Министерства обороны Российской Федерации (шифры объектов ВВО-2018-41, ВВО-2018-42).

Указанный договор в соответствии с п. 2.2. был заключен в рамках исполнения государственного контракта от 20.04.2018 N 309/04/2018ДЭСиОКУ/ДСП (идентификатор государственного контракта N 1770425226118Z005551).

По заключенному договору подрядчик принял на себя обязательства осуществить ремонт объекта, то есть комплекс строительных работ и организационно-технических мероприятий, проводимых с целью устранения неисправностей (восстановления работоспособности) элементов зданий и сооружений, оборудования и инженерных систем объекта для поддержания эксплуатационных показателей, а также работы по устранению мелких повреждений и неисправностей в соответствии с условиями договора, в том числе техническим заданием (приложение N 1 к договору) и другими исходными данными, необходимыми для выполнения работ.

Пунктом 3.2. предусмотрено, что в цену договора включена стоимость затрат подрядчика, необходимых для выполнения работ по договору, в том числе стоимость понесенные подрядчиком затрат по эксплуатации объекта (включая коммунальные платежи, обслуживание, пожарная безопасность и др.), а также другие необходимые затраты, в том числе сезонного характера, необходимые для функционирования объекта и оборудования до момента исполнения подрядчиком всех обязательств по договору.

Согласно п. 5.1. договора датой начала работ является дата подписания сторонами договора, то есть 05.10.2018. Дата окончания выполнения работ - 01.03.2019.

Как следует из п. 1.1. технического задания на выполнение работ по ремонту зданий и сооружений военных городков Министерства обороны Российской Федерации и иных фондов, используемых в интересах Министерства обороны Российской Федерации (шифры объектов ВВО-2018-41, ВВО-2018-42), место выполнения работ определено в соответствии с приложением N 2 к техническому заданию.

Приложением N 2 к техническому заданию является реестр объектов, содержащий в себе следующие наименования: столовая инв. N 492, в/ч 53790, ВКС, в/г 2 "Высоковский" по адресу: г. Белогорск.

Наименование работ: ремонт кровли, общестроительные работы, ремонт инженерных сетей (шифр ВВО-2018-41); столовая инв. N 363, в/ч 72157, ВКС, в/г 7 "Гора" по адресу: г. Белогорск.

Наименование работ: ремонт кровли, общестроительные работы, ремонт инженерных сетей (шифр ВВО-2018-42).

На основании заявки на заключение договора (контракта) теплоснабжения с потреблением от 28.12.2018 ФГБУ "ЦЖКУ" является теплоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии в здание столовой инв. N 363, в/ч 72157, ВКС, в/г 7 "Гора" по адресу: г. Белогорск. На основании указанной заявки истцом в адрес ООО "Темп" была направлена оферта договора теплоснабжения N 04-03-28-01-120 для подписания, которая была получена ответчиком, однако в адрес истца не возвращена.

14.02.2019 ответчику были направлены документы для оплаты услуг теплоснабжения. Документы были возвращены в адрес истца с указанием на то, что между сторонами отсутствуют договорные отношения по поводу отопления здания столовой N 363, которое по акту приема-передачи не передавалось.

27.02.2019 истец в адрес ответчика направил претензию (исх. 370/ЖЭ(К)/0/3/6/929) с требованием произвести оплату, которая получена ответчиком 04.03.2019.

Поскольку ответчик требование истца об оплате услуг теплоснабжения за ноябрь 2018 в общей сумме 80 860 руб. 72 коп. не исполнил, последний обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Руководствуясь положениями статьей 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), общими нормами обязательственного права, суд первой инстанции установил отсутствие фактического подключения к сетям теплоснабжения спорного объекта и обстоятельств потребления тепловой энергии ответчиком в период осуществления подрядных работ, ввиду чего, в удовлетворении исковых требований отказал в полном объёме.

В доводах апелляционной жалобы заявитель указывает, что имеются расхождения в представленных в материалы дела актах входа-допуска на объект от 05.10.2018, в одной из представленных копий отсутствует указание на отсутствие теплоснабжения объекта.

Из материалов дела следует, что истцом и ответчиком представлен акт входа-допуска на объект от 05.10.2018 в разных редакциях. Из обеих редакций, при этом следует, что акт, подписанный инженером технического надзора отдела текущего ремонта по ВВО РУ N 9 АО ГУОВ Болотиным Е.Ю., начальником 520 отделения территориального (эксплуатации и контроля за оказанием услуг) по ВВО - Паустьяном М.Р., ВРиО заместителя командира войсковой части N 72157 по тылу - начальником тыла Багаутдиновым А.З., а также директором ООО "Темп" - Романенко Ю.В., содержит сведения о том, что на момент составления акта задание не пригодно к эксплуатации.

В представленной истцом редакции указанная приписка сделана рукописно под подписью должностных лиц. В свою очередь, в аналогичном акте, представленном ответчиком запись сделана машинописным текстом, где также имеется указание, что здание не подключено к системам централизованного тепло-водоснабжения, водоотведения. Внутренние инженерные коммуникации находятся в разрушенном состоянии и не пригодны к приему энергоносителей, воды и отводу сточных вод.

В силу ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Содержание данных актов от 05.10.2018, как представленных ответчиком, так и истцом, вне зависимости от расхождения в их содержании, не свидетельствует о фиктивности представленного ответчиком акта, а также о наличии недостоверности сведений в них содержащихся.

Заявителем апелляционной жалобы в порядке ст. 161 АПК РФ не реализовано право по подаче заявления о фальсификации доказательств.

Кроме того, содержание указанных актов о невозможности эксплуатации систем отопления объекта, и как следствие, - об отсутствии фактического потребления тепловой энергии, подтверждается иными доказательствами по делу и согласуется с ними.

Как следует из Акта ввода объекта в эксплуатацию во время производства строительно-монтажных работ на территории объекта столовая инв. N 363, в/г 7 "Гора", расположенного по адресу: Амурская область, г. Белогорск, в/ч 72157 (шифр ВВО-2018-42) от 01.12.2018, подписанного инженером технического надзора отдела текущего ремонта по ВВО РУ N 9 АО ГУОВ - Болотиным Е.Ю., начальником 520 отделения территориального (эксплуатации и контроля за оказанием услуг) по ВВО - Паустьяном М.Р., ВРиО заместителя командира войсковой части N 72157 по тылу - начальником тыла Багаутдиновым А.З., а также директором ООО "Темп" - Романенко Ю.В., здание вводится в эксплуатацию и передается после текущего ремонта внутренних систем тепловодоснабжения, водоотведения, электроснабжения, частичного ремонта помещений от ООО "Темп" Войсковой части N 72157 в/г 7 "Гора". Здание может быть подключено к приему энергоносителей, воды и систем отведения сточных вод. Здание пригодно для использования по назначению: приготовление и прием пищи личным составом войсковой части N 72157, в/г 7 "Гора".

Таким образом, принимая во внимание представленные в материалы дела документы, которые были подписаны сторонами и скреплены печатями, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу, что возможность подключения здания столовой N 363 к центральному теплоснабжению возникла только с 01.12.2018 (истцом же заявлен период взыскания задолженности с 15.11.2018 по 30.11.2018), в связи с чем, 28.12.2018 ООО "Темп" в адрес ФГБУ "ЦЖКУ" была направлена заявка на заключение договора (контракта) теплоснабжения с потребителем. Данный вывод подтверждается и характером проводимых работ на спорном объекте, обстоятельства осуществления которых не опровергаются участвующими в деле лицами.

При этом представленный ответчиком Акт запуска системы теплоснабжения потребителя в отопительный сезон от 01.10.2019 от котельной N 622 не подтверждает факт поступления тепловой энергии в здание столовой инв. N 363, расположенного по адресу Амурская область, г. Белогорск, ул. Базарная, 1 а, в/г N 7 "Гора"; поскольку сам по себе не исключает возможности поставки теплового ресурса на иные объекты, указанные в нем, в обход здания столовой N 363, где внутренние коммуникации находились в непригодном для эксплуатации состоянии.

На основании изложенного, апелляционный суд поддерживает выводы суда первой инстанции о том, что истцом в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлено в материалы дела достаточных и достоверных доказательств наличия в здании столовой инв. N 363, расположенного по адресу Амурская область, г. Белогорск, ул. Базарная, 1 а, в/г N 7 "Гора" в ноябре 2018 года исправных присоединенных сетей, теплопринимающих устройств и приборов учета или того, что фактическое потребление тепловой энергии, принятой посредством тепловыделения от изолированного трубопровода, проходящего через помещение столовой N 363, позволяло поддерживать в данном помещении необходимую температуру воздуха без установки дополнительного оборудования. Каких-либо документов, о готовности здания к отопительному сезону в материалы дела также не представлено.

Кроме того, судом учитывается, что во исполнение п. 3.2. договора подряда от 05.10.2019 на основании договоров возмещения затрат по энергопотреблению ООО "Темп" производило оплату потребленных ресурсов в период проведения ремонтных работ на объектах обусловленных договором от 05.10.2018 на выполнение работ по ремонту зданий и сооружений военных городков Министерства обороны Российской Федерации и иных фондов, используемых в интересах Министерства обороны Российской Федерации (шифры объектов ВВО-2018-41, ВВО-2018-42), в том числе объём потреблённой электроэнергии и услуг водоснабжения (водоотведения).

Исходя из изложенного, в доводах апелляционной жалобы не приведены обстоятельства, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции, и которым не дана соответствующая правовая оценка.

Нарушений, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для безусловной отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 258, 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Амурской области от 19.06.2019 по делу N А04-2481/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

И.Е. Пичинина