Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 августа 2019 г. N 13АП-13028/19

г. Санкт-Петербург

16 августа 2019 г.

Дело N А56-103840/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 06 августа 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 августа 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Л.С.Копыловой,

судей А.Ю.Слоневской, И.Ю.Тойвонена,

при ведении протокола судебного заседания И.С.Хариной,

при участии:

от ФНС Панфилова Б.А. по доверенности от 21.05.2019,

от ООО "КаМП" Желновой Н.А. по доверенности от 01.01.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13028/2019) ООО "КаМП" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.03.2019 по делу N А56-103840/2018 (судья О.В.Голоузова), принятое

по заявлению Федеральной налоговой службы

к ООО "Норд Агро"

о несостоятельности (банкротстве),

установил:

Федеральная налоговая служба в лице МИФНС N 23 по Санкт-Петербургу (далее - ФНС) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании банкротом ООО "Норд Агро".

Определением арбитражного суда первой инстанции от 06.03.2019 заявление признано необоснованным, во введении наблюдения отказано, производство по делу о банкротстве прекращено.

ООО "КаМП" подана и в судебном заседании поддержана апелляционная жалоба, в которой просили определение отменить, производство по делу возобновить, ссылаясь на неизвещение о рассмотрении заявления ФНС притом, что у должника имеется установленный решением суда первой инстанции от 27.04.2017 по делу N А65-3169/2017 долг перед ООО "КаМП", и наличие исполнительного производства могло быть установлено судом.

ФНС возражала относительно апелляционной жалобы, указав, что нарушений судом первой инстанции не допущено, и на момент отказа во введении наблюдения заявлений иных кредиторов не поступало.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке с учетом статей 42, 268 ч. 1 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы в совокупности и взаимосвязи с собранными доказательствами, проверив данные в картотеке арбитражных дел в телекоммуникационной сети Интернет по данному делу о банкротстве, апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Заявителем по настоящему делу является уполномоченный орган.

Поскольку на момент рассмотрения обоснованности заявлении о признании ООО "Норд Агро" банкротом задолженность перед бюджетом, учитываемая для установления признаков банкротства по пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве, была частично погашена, суд первой инстанции признал платежные документы и сведения о расчетах достаточными, и применил абзац 4 пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве - отказал во введении наблюдения, а поскольку иных заявлений о признании должника банкротом не было, производство по делу прекратил.

Доводы подателя апелляционной жалобы отклонены, как не соответствующие фактическим обстоятельствам, сопровождавшим принятие процедурных решений, и толкованию норм права в постановлении Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 (ред. от 21.12.2017) "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35).

Как указано в абзаце 3 пункта 7 Постановления N 35, если суд принял одно заявление о признании должника банкротом (возбудил дело о банкротстве), то все аналогичные заявления, поступившие позже первого заявления, принимаются судом как заявления о вступлении в то же дело о банкротстве по правилам статей 42 - 44 и 48 Закона о банкротстве, на что указывается в заявлении об их принятии. При наличии одного незавершенного дела о банкротстве второе дело о банкротстве того же должника возбуждению не подлежит.

В соответствии с абзацем 1 пункта 14 Постановления N 35 судам необходимо учитывать, что рассмотрение дела о банкротстве (в судах всех инстанций) включает в том числе разрешение отдельных относительно обособленных споров, в каждом из которых непосредственно участвуют только отдельные участвующие в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве лица. Согласно абзацу 1 подпункта 1 пункта 15 Постановления N 35 непосредственными участниками обособленного спора помимо основных участников дела о банкротстве являются, в частности, при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом - заявитель, а также все иные лица, чьи заявления о признании должника банкротом были приняты судом к рассмотрению. Поскольку помимо заявления ФНС на момент проверки его обоснованности 21.02.2019 иных не было принято судом первой инстанции, процессуальный довод подателя апелляционной жалобы о неизвещении не может быть принят.

Подателем апелляционной жалобы не доказано поступление и принятие его заявления о признании должника банкротом до принятия обжалуемого судебного акта.

К компетенции суда при проверке обоснованности заявления в порядке статьи 48 Закона о банкротстве установление исполнительных производств в отношении должника не входит; данное обстоятельство не подпадает под регулирование части 2 статьи 65 и части 1 статьи 168 АПК РФ при установлении признаков банкротства по статье 33 Закона о банкротстве по рассматриваемому обращению.

В ходе апелляционного рассмотрения МИФНС N 23 по Санкт-Петербургу представлена информация о возбуждении дела N А56-52415/2019 по заявлению ООО "КаМП", поступившему в суд 07.05.2019, о признании ООО "Норд Агро" банкротом, оставленному без движения до 15.05.2019, срок которого был продлен до 05.08.2019.

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы или в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 176, 223, 268, 269 ч. 1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение арбитражного суда первой инстанции от 06.03.2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Л.С. Копылова

Судьи

А.Ю. Слоневская И.Ю. Тойвонен