Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 августа 2019 г. N 11АП-11147/19

г. Самара

16 августа 2019 г.

Дело N А65-9143/2019

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Терентьева Е.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственная фирма "Тонар"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 июня 2019 года, оформленное в виде резолютивной части судебного акта (мотивированное решение составлено 18.06.2019 г.), принятое в порядке упрощенного производства по делу N А65-9143/2019, судья Осипова Г.Ф.,

по иску акционерного общества "Татэнерго" (ОГРН 1021603139690, ИНН 1657036630), Республика Татарстан, город Казань,

к обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственная фирма "Тонар" (ОГРН 1021602513261, ИНН 1651004448), Республика Татарстан, город Нижнекамск,

о взыскании убытков 31 328 руб. 19 коп., расходов по оплате госпошлины,

установил:

Акционерное общество "Татэнерго" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственная фирма "Тонар" о взыскании убытков за бездоговорное потребление тепловой энергии и теплоносителя за период с 01.06.2018 г. по 31.12.2018 г. в сумме 31 328 руб. 19 коп., а также расходов по оплате госпошлины 2 000 руб.

В обоснование требования истец указал, что ответчик получает тепловую энергию через тепловые сети АО "ВК и ЭХ", оплату за поставленные ресурсы не производит.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.04.2019 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

ООО "НПФ "Тонар" предоставило отзыв на иск, в котором с требованиями истца не согласилось, указав, поставка тепловой энергии осуществляется истцом не только ответчику, но и единому объекту МКД N 31 по ул. Корабельная в г.Нижнекамске, имеющим 271 квартиру, соответственно требование должно быть предъявлено к управляющей компании, обслуживающей указанный МКД, истец отказался от заключения с ответчиком договора о предоставлении коммунальной услуги, истец не предоставил доказательства самовольного присоединения ответчика к тепловым сетям. Поскольку у истца заключен договор на поставку коммунальной услуги теплоснабжения с исполнителем (управляющей компанией) требование о взыскании убытков необоснованно. Требования истца не подтверждены расчетами.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 4 июня 2019 года, оформленным в виде резолютивной части судебного акта, иск удовлетворен.

С ООО "НПФ "Тонар" в пользу АО "Татэнерго" взысканы убытки за бездоговорное потребление тепловой энергии и теплоносителя за период с 01.06.2018 г. по 31.12.2018 г. в сумме 31 328 руб. 19 коп. и 2 000 руб. в возмещение расходов по государственной пошлине.

По ходатайству ответчика судом 18 июня 2019 года составлено мотивированное решение.

Не соглашаясь с принятым Арбитражным судом Республики Татарстан судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственная фирма "Тонар" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в котором просит решение суда отменить, в исковых требованиях отказать.

В обоснование своей просьбы ответчик в апелляционной жалобе указал на следующие обстоятельства.

По мнению ответчика, поскольку он является собственником нежилого помещения. находящегося в многоквартирном жилом доме (МКД), утверждать о законности его подключения к сетям теплоснабжения у истца оснований не имеется, а в связи с этим самовольного подключения и бездоговорного потребления в действиях ответчика не имеется, управляющая компания (ООО УК "Жилье") является лицом, заключившим договор с ресурсоснабжающией организацией и обязанной оплатить поставленный во все помещения МКД коммунальный ресурс, отношения ответчика и управляющей компанией урегулированы договором. Ответчик полагает, что истец не оказывал и не оказывает ему услуги по теплоснабжению, а поэтому обязанности оплатить не оказываемые услуги у него не имеется.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

АО "Татэнерго" предоставило отзыв на апелляционную жалобу, в котором указало, что позиция ответчика противоречит нормам действующего законодательства.

Законность и обоснованность судебного решения, принятого по делу Арбитражным судом Республики Татарстан, проверена Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом в соответствии с требованиями статей 268 - 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

При этом в силу части 4 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые признаны, удостоверены лицами, участвующими в деле, в порядке, установленном статьей 70 настоящего Кодекса, и приняты арбитражным судом первой инстанции, не проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции, а в силу части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Независимо от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли арбитражным судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о необоснованности апелляционной жалобы по следующим основаниям.

16.10.2013 г. между АО "Татэнерго" (покупатель) и ОАО "ТГК-16" (поставщик) заключен договор поставки тепловой энергии и теплоносителя N Д370/1250, согласно условиям которого поставщик обязуется поставить тепловую энергию и теплоноситель, а покупатель принять и оплатить тепловую энергию и теплоноситель.

24.01.2014 г. между АО "Татэнерго" (теплоснабжающая организация) и АО "ВК и ЭХ" (теплосетевая организация) заключен договор об оказании услуг по передаче тепловой энергии (мощности) N Д370/327, согласно условиям которого теплосетевая организация обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связаных действий, обеспечивающих передачу тепловой энергии (мощности - суммарной расчетной (заявленной) мощности) и теплоносителя, принадлежащих АО "Татэнерго", через технические устройства тепловых сетей, принадлежащих АО "ВК и ЭХ" на праве собственности или ином законном праве, в согласованном количестве и соблюдением качества, а также возврат теплоносителя на источник теплоты.

ООО НПФ "Тонар" получает тепловую энергию через тепловые сети, принадлежащие теплосетевой организации АО "ВК и ЭХ".

Таким образом, поставка тепловой энергии АО "Татэнерго" для теплоснабжения ООО НПФ "Тонар" с источника тепловой энергии по тепловым сетям опосредуется договором поставки тепловой энергии и теплоносителя с ОАО "ТГК-16" и договором об оказании услуг по передаче тепловой энергии с АО "ВК и ЭХ".

Судом установлено, а ответчиком данное обстоятельство фактически и не оспаривается, что в период с 01.06.2018 г. по 31.12.2018 г. общество потребляет тепловую энергию, поставляемую АО "Татэнерго" без заключенного в установленном порядке договора теплоснабжения.

В целях выявления потребления тепловой энергии, с участием представителей филиала АО "Татэнерго" - "Нижнекамские тепловые сети", АО "ВК и ЭХ" и ООО УК ЖКХ "Южное" 20.02.2018 г. был составлен акт о выявлении бездоговорного потребления. ООО НПФ "Тонар" от участия в составлении акта, а также в его подписании отказался в присутствии следующих представителей: филиала АО "Татэнерго" - "Нижнекамские тепловые сети" A.M. Давлетшина, Р.З. Шакирова, ООО УК ЖКХ "Южное" OA. Поповой, АО "ВК и ЭХ" Р.А. Шарифуллина, И.Н. Сизова.

Проверкой установлено, что общество продолжает потреблять тепловую энергию.

На основании акта о выявлении бездоговорного потребления от 20.02.2018 г., отчетов о суточных параметрах теплопотребления и ведомостей учета параметров теплопотребления за период с 01.06.2018 г. по 31.12.2018 г., АО "Татэнерго" был произведен расчет объема бездоговорного потребления тепловой энергии. Стоимость бездоговорного потребления составила 20 885 руб. 46 коп.

16.01.2019 г. АО "Татэнерго" направило в адрес общества требование об оплате бездоговорного потребления.

Неоплата бездоговорного потребления энергоресурса послужило основанием для обращения АО "Татэнерго" в арбитражный суд за взысканием убытков в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, полученной в результате бездоговорного потребления, что составило 31 328 руб. 19 коп.

Удовлетворяя заявленное требование, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

В соответствии с частью 7 статьи 22 Федерального закона от 27.07.2010 г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении" теплоснабжающие организации и теплосетевые организации обязаны проводить в зоне расположения принадлежащих им тепловых сетей или источников тепловой энергии проверки наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, теплоноситель, оснований для потребления тепловой энергии, теплоносителя в целях выявления бездоговорного потребления. Лица, потребляющие тепловую энергию, теплоноситель, теплосетевые организации должны обеспечивать беспрепятственный доступ представителей теплоснабжающей или теплосетевой организации к приборам учета и теплопотребляющим установкам в целях проведения проверок.

Согласно части 8 статьи 22 Федерального закона от 27.07.2010 г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении", теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией при выявлении ими факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

Под бездоговорным потреблением в том числе понимается согласно пункту 29 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения.

В соответствии с частью 9 статьи 22 Федерального закона от 27.07.2010 г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении", расчет объема бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их стоимости осуществляется теплоснабжающей организацией в течение 5 рабочих дней со дня составления акта о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя на основании указанного акта, документов, представленных потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии.

В силу части 10 статьи 22 Федерального закона от 27.07.2010 г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении", стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в 15-дневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации.

В соответствии с частью 10 статьи 22 Федерального закона от 27.07.2010 г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении", в случае неоплаты в 15-дневный срок потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии, теплоносителя и взыскать с потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

По состоянию на 08.02.2019 г., по истечении установленного частью 10 статьи 22 Федерального закона от 27.07.2010 г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении" 15-дневного срока, ООО НПФ "Тонар" не произвело оплату бездоговорного потребления в размере 20 885 руб. 46 коп.

АО "Татэнерго" обоснованно и законно потребовало оплатить убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, полученной обществом в результате бездоговорного потребления.

Расчет убытков признан судом верным.

В связи с этим требование о взыскании суммы основного долга обоснованно удовлетворено судом первой инстанции.

Утверждения заявителя апелляционной жалобы об отсутствии у него бездоговорного потребления тепловой энергии противоречит фактическим обстоятельствам дела.

Возражения ответчика не учитывают того обстоятельства, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 г. N 1498 "О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме", которым были внесены изменения в Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах (утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. N 354) с 01.01.2017 г. поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме осуществляется на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией (пункт 6), а в случае отсутствия такого договора, объем коммунальных ресурсов, потребленных в таком нежилом помещении, определяется ресурсоснабжающей организацией расчетным способом, предусмотренным законодательством о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев бездоговорного потребления.

Таким образом для рассматриваемого дела не имеет какого-либо отношения обстоятельства, характеризующие взаимоотношения между ответчиком и управляющей компанией, по поводу предоставления последней коммунальных услуг, поскольку с 01.01.2017 г. ответчик был обязан урегулировать такие поставки непосредственно с ресурсоснабжающими организациями.

По существу доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию ответчика с выводами суда о фактических обстоятельствах дела и иной оценке представленных в материалы дела доказательств, что не может служить основанием для отмены судебного акта.

Доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанции, ответчик не представил.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

С учетом изложенного апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит.

В соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат отнесению на заявителя жалобы.

В силу положений частей 1 и 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, могут быть обжалованы в порядке кассационного производства по правилам, предусмотренным главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются нарушения норм процессуального права, которые в части 4 статьи 288 настоящего Кодекса указаны в качестве оснований для отмены решения, постановления.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 июня 2019 года, оформленное в виде резолютивной части судебного акта (мотивированное решение составлено 18.06.2019 г.), принятое в порядке упрощенного производства по делу N А65-9143/2019, оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственная фирма "Тонар" оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.А. Терентьев