Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2019 г. N 01АП-5641/19

15 августа 2019 г.

Дело N А43-10062/2019

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Наумовой Е.Н., ознакомившись с заявлением с заявлением общества с ограниченной ответственностью "Комплект-Сервис" о принятии обеспечительных мер по делу NА43-10062/2019, установил следующее.

Определением суда от 31.07.2019 заявление общества с ограниченной ответственностью "Комплект-Сервис" о принятии обеспечительных мер в связи с нарушением при его подаче части 6 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставлено без движения ввиду оплаты государственной пошлины по неверным реквизитам.

Заявителю было предложено в срок до 15.08.2019 устранить допущенные им нарушения при обращении с заявлением, а именно: представить документ уплаты государственной пошлины в установленном законом порядке и размере.

Однако допущенные при подаче заявления нарушения в установленный судом срок заявителем устранены не были.

Корреспонденция суда была направлена по адресу, заявителя, указанному в выписке из ЕГРЮЛ: 606570, Нижегородская область, Ковернинский р-н, р.п. Ковернино, ул. Комсомольская, д.8, кв.1 и получена заявителем согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N 60003637347144 опубликованному на официальном сайте "Почта России".

Согласно отчетам о публикации судебных актов, информация о движении заявления в суде апелляционной инстанции была своевременно размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что заявитель надлежаще извещен о процессуальном состоянии заявления.

В соответствии с частью 3 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет заявление об обеспечении иска без движения по правилам статьи 128 настоящего Кодекса, если оно не соответствует требованиям, предусмотренным статьей 92 настоящего Кодекса, о чем незамедлительно сообщает лицу, подавшему заявление. После устранения нарушений, указанных судом, заявление об обеспечении иска рассматривается арбитражным судом незамедлительно.

Согласно части 5 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе судопроизводства в арбитражных судах, арбитражные суды применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Принимая во внимание, что арбитражным процессуальным законодательством не урегулирован вопрос возвращения заявления о принятии обеспечительных мер в связи с неустранением обстоятельств, послуживших причиной для оставления названного заявления без движения, то к соответствующему процессуальному действию применяются положения, регулирующие вопросы возвращения искового заявления.

Учитывая неустранение заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129, абзацем шестым части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, применяемом в данной ситуации в порядке, предусмотренном частью 5 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление о принятии обеспечительных мер по настоящему делу подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 93, 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить общества с ограниченной ответственностью "Комплект-Сервис" заявление об обеспечении иска по делу N А43-10062/2019, и приложенные к нему документы.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судья

Е.Н. Наумова