Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 августа 2019 г. N 12АП-7420/19

г. Саратов

16 августа 2019 г.

Дело N А12-62136/2016

Резолютивная часть постановления объявлена "15" августа 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен "16" августа 2019 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Грабко О.В.,

судей Макарихиной Л.А., Макарова И.А.

при ведении протокола судебного заседания с использованием системы видеоконференц-связи секретарем судебного заседания Булавиной Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Волгоградской области,

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 28 мая 2019 года по делу N А12-62136/2016 (судья Л.К. Иванова),

по заявлению арбитражного управляющего Захарова Петра Брониславовича о взыскании с Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы России по Дзержинскому району г. Волгограда вознаграждения и расходов,

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "НВ-Авто" (400048, г. Волгоград, ул. Авторемонтная, дом 17, ИНН 3443067497, ОГРН 1053477432909)

при участии в судебном заседании в Арбитражном суде Волгоградской области представителя Федеральной налоговой службы Хохлова Д.С., действующего на основании доверенности от 29 ноября 2018 года, представителя арбитражного управляющего Захарова Петра Брониславовича Агиевича Е.Г., действующего на основании доверенности от 08 октября 2018 года

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Волгоградской области обратилась Федеральная налоговая служба в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Волгограда (далее - ФНС России) с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "НВ-Авто" (далее - ООО "НВ-Авто", должник).

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 21 февраля 2017 года в отношении ООО "НВ-Авто" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Захаров П. Б.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 27 июня 2017 года ООО "НВ-Авто" признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства сроком на шесть месяцев, до утверждения конкурсного управляющего ООО "НВ-Авто" исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложены на временного управляющего Захарова П.Б..

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 24 июля 2017 года конкурсным управляющим утвержден Палихов А.Ю.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 23 ноября 2018 года производство по делу прекращено.

В Арбитражный суд Волгоградской области обратился арбитражный управляющий Захаров Петр Брониславович (далее - арбитражный управляющий Захаров П.Б.) с заявлением о взыскании с заявителя по делу, ФНС России вознаграждения за осуществление полномочий временного и конкурсного управляющего ООО "НВ-Авто" и расходов, понесенных в процедуре банкротства, всего 183 007 руб. 92 коп., из которой: вознаграждения арбитражному управляющему Захарову П.Б. за процедуру наблюдения ООО "НВ-Авто" 125 639 руб., вознаграждения арбитражному управляющему Захарову П.Б. за период исполнения им обязанностей конкурсного управляющего ООО "НВ-Авто" 23 340 руб.; расходы на опубликование сведений о банкротстве в процедуре наблюдения ООО "НВ-Авто" 16 598 руб. 96 коп.; расходы на опубликование сведений о банкротстве в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "НВ-Авто" 14 214 руб. 96 коп.; почтовые расходы, понесенные арбитражным управляющим Захаровым П.Б. за период процедуры наблюдения ООО "НВ-Авто" 3 215 руб..

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 28 мая 2019 года взыскано с ФНС России в лице ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, в пользу арбитражного управляющего Захарова П.Б. 183 007 руб. 92 коп., из которых 148 979 руб. вознаграждение временного управляющего за процедуру наблюдения и за период исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "НВ-Авто", 30 813 руб. 92 коп. расходы на опубликование сведений в средствах массовой информации и сети Интернет о процедуре наблюдения и об открытии конкурсного производства в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего, почтовые расходы 3 215 руб.

ФНС России не согласилась с принятым судебным актом и обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении требований.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что у должника имеется имущество для выплаты арбитражному управляющему вознаграждения и расходов.

Арбитражный управляющий Захаров П.Б. возражает против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kad.arbitr.ru) 26 июля 2019 года, что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции находит, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Волгоградской области от 25 октября 2017 года с ООО "НВ-Авто" в пользу арбитражного управляющего Захарова П.Б. взысканы расходы за процедуру наблюдения ООО "НВ-Авто" в размере вознаграждения временного управляющего и за период исполнения обязанностей конкурсного управляющего 148 979 руб., расходов на опубликование сведений о процедуре наблюдения и в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего в средствах массовой информации и сети Интернет 30 813 руб. 92 коп. и почтовые расходы 3 215 руб., а всего 183 007 руб. 92 коп.. Указанный судебный акт вступил в законную силу, выдан исполнительный лист ФС N 020412819.

17 апреля 2019 года судебным приставом-исполнителем Дзержинского районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП вынесено постановление об окончании исполнительного производства N 23392/19/34037-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа N ФС 020412819 от 16 ноября 2017 года, выданного арбитражным судом во исполнение определения суда от 10.11.2017 по делу NА12-62136/2016, которым с ООО "НВ-Авто" в пользу арбитражного управляющего Захарова П.Б. взысканы расходы за процедуру наблюдения и за период исполнения временно обязанностей конкурсного управляющего ООО "НВ-Авто" в размере 183 007 руб. 92 коп., так как в ходе исполнительного производства имущество и денежные средства, за счет которого возможно исполнение, не обнаружено. Данное постановление не обжаловано.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Согласно пункту 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

В апелляционной жалобе ФНС России ссылается на наличие у ООО "НВ-Авто" нереализованного имущества.

Вместе с тем, как установлено апелляционным судом и следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Волгоградской области от 23 ноября 2018 года производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) ИП ООО "НВ-Авто" прекращено на основании абз.8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве в связи с недостаточностью у должника имущества и отказом лиц, участвующих в деле, финансировать процедуру банкротства. Судебными приставами-исполнителями после проведения необходимых розыскных мероприятий, также не установлено какого либо имущества у должника, за счет которого было бы возможным удовлетворение требования арбитражного управляющего должника.

Таким образом, факт отсутствия у должника средств и имущества, достаточных для погашения требований кредиторов, а также вознаграждения и расходов арбитражного управляющего, подтвержден определением Арбитражного суда Волгоградской области от 23 ноября 2018 года по настоящему делу, и постановлением от 17 апреля 2019 года судебного пристава-исполнителя Дзержинского районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП, которыми установлено отсутствие у должника денежных средств и имущества.

Следовательно, доводы ФНС России о том, что у должника имеется в собственности имущество, за счет которого должны быть погашены вознаграждение и расходы арбитражного управляющего противоречат материалам дела.

В связи с чем, суд первой инстанции правомерно взыскал с ФНС России в пользу арбитражного управляющего Захарова П.Б. вознаграждение арбитражного управляющего в сумме 148 979 000 руб., расходы в размере 34 028 руб. 92 коп.

Доводы апелляционной жалобы о реализации имущества по заниженной цене, о нарушении конкурсным управляющим Палиховым А.Ю. требований статьи 134 Закона о банкротстве не принимаются судом апелляционной инстанции, поскольку не влияют на правильность вывода суда о взыскании с ФНС России в пользу арбитражного управляющего Захарова П.Б. вознаграждения и расходов и фактически направлены на пересмотр вступившего в силу судебного акта суда первой инстанции - определения Арбитражного суда Волгоградской области от 25 октября 2017 года о взыскании с ООО "НВ-Авто" в пользу арбитражного управляющего Захарова П.Б. вознаграждения и расходов арбитражного управляющего. При рассмотрении указанного обособленного спора указанные возражения ФНС России не заявляло. В настоящем обособленном споре они никакими объективными доказательствами также не подтверждены.

Положенные в основу апелляционной жалобы доводы, суд апелляционной инстанции считает необоснованными, как не соответствующие фактическим обстоятельствам дела и основанными на неверном толковании закона.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по рассматриваемому вопросу судом первой инстанции принято законное и обоснованное определение, оснований для отмены либо изменения которого не имеется. Выводы суда по данному вопросу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Волгоградской области следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 28 мая 2019 года по делу N А12-62136/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.В. Грабко

Судьи

Л.А. Макарихина И.А. Макаров