Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 августа 2019 г. N 17АП-10822/19

г. Пермь

16 августа 2019 г.

Дело N А60-10718/2019

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Яринского С. А.,

рассмотрев апелляционную жалобу истца, публично акционерного общества "Т Плюс",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 04 июня 2019 года

по делу N А60-10718/2019

по иску публично акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946)

к Федеральному государственному казенному учреждению "Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1086671005838, ИНН 6671257260)

о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Свердловской области от 04 июня 2019 года по делу N А60-10718/2019 поступила в электронном виде в Арбитражный суд Свердловской области 04 июля 2019 года, что подтверждается распечаткой с официального сайта Арбитражного суда Свердловской области в сети "Интернет".

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба (вх. N 17АП-10822/2019(1)-ГК) поступила 15 июля 2019 года, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе апелляционной жалобы.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2019 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 15 августа 2019 года в связи с тем, что к апелляционной жалобе не приложены платежные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, с отметкой банка о его исполнении; надлежащие документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение ответчику, ФГКУ "Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений Минобороны России", копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Для устранения выявленных недостатков копии определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2019 года об оставлении апелляционной жалобы без движения были направлены заявителю жалобы заказным письмом с уведомлением 20 июля 2019 года в соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в материалах дела адресам: 143421, Москаовкая область, район Красногорский автодорога Балтия тер 26 м Бизнес-Центр Рига-Ленд копр. 3 кв. 506 (согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц является адресом ответчика); 410028, город Саратов, улица Чернышевского, дом 124 (данный адрес указан ответчиком в апелляционной жалобе).

01 августа 2019 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило уведомление о вручении 23 июля 2019 года заявителю жалобы почтового отправления, направленного по адресу: 410028, город Саратов, улица Чернышевского, дом 124.

01 августа 2019 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило уведомление о вручении 24 июля 2019 года заявителю жалобы почтового отправления, направленного по адресу: 143421, Московская область, район Красногорский автодорога Балтия тер 26 м Бизнес-Центр Рига-Ленд копр. 3 кв. 506.

Кроме того, определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 18 июля 2019 года было опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" 19.07.2019 в 12:01:37 МСК, что подтверждается отчетом о публикации судебного акта (пункт 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").

30 июля 2019 года от публично акционерного общества "Т Плюс" в электронном виде, поступило ходатайство о приобщении к материалам дела документов (копия платёжного поручения N 20140 от 23.07.2019, копия доверенности 64 АА N 2763850), а также 14 августа 2019 года от публично акционерного общества "Т Плюс" поступил оригинал данного ходатайства с апелляционной жалобой.

Однако документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение ответчику, ФГКУ "Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений Минобороны России", копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

О наличии объективных препятствий для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в полном объеме в срок установленный судом, ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий ответчиком не заявлялось.

Таким образом, ответчиком, публичным акционерном обществом "Т Плюс", не в полном объеме исполнено определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 18 июля 2019 года.

Поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда (15 августа 2019 года), апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании абзаца 1 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения жалобы.

Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить истцу, публичному акционерному обществу "Т Плюс".

2. Возвратить истцу, публичному акционерному обществу "Т Плюс" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 (три тысячи) рублей, уплаченную по платёжному поручению N 20140 от 23.07.2019.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

С.А. Яринский