Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 августа 2019 г. N 11АП-3882/19

г.Самара

16 августа 2019 г.

Дело N А49-9975/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 12 августа 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 августа 2019 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Филипповой Е.Г., судей Лихоманенко О.А., Засыпкиной Т.С., при ведении протокола судебного заседания Яковлевой Е.А., с участием:

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Факторинговая компания "Лайф" Воронин Дмитрий Вадимович - не явился, извещен,

от Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Пензы - представителя Галимовой С.А. (доверенность от 10.01.2019),

от третьего лица: общества с ограниченной ответственностью "СПАР Шуист" - представитель не явился извещено,

участник общества с ограниченной ответственностью "СПАР Шуист" Девятаев Владимир Владимирович - не явился, извещен,

ликвидатор общества с ограниченной ответственностью "СПАР Шуист" Болышев Олег Юрьевич - не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании 15 июля 2019 года по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для суда первой инстанции, заявление общества с ограниченной ответственностью "Факторинговая компания "Лайф" (ИНН 7743658843, ОГРН 1077759960740), г.Москва, к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Пензы, г.Пенза, третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "СПАР Шуист" (ИНН 5834043949, ОГРН 1085834005180), г.Пенза, участник общества с ограниченной ответственностью "СПАР Шуист" Девятаев Владимир Владимирович, ликвидатор общества с ограниченной ответственностью "СПАР Шуист" Болышев Олег Юрьевич,

об оспаривании решения от 22.05.2018 по внесению записи о прекращении деятельности юридического лица,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Факторинговая компания "Лайф" (далее - ООО "ФК "Лайф", заявитель, компания) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.Пензы (далее - налоговый орган, инспекция, регистрирующий орган) о признании незаконным решения по внесению записи с регистрационным номером ГРН 2183443365202 от 22.05.2018 о прекращении деятельности общества с ограниченной ответственностью "СПАР Шуист" (далее - ООО "СПАР Шуист").

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "СПАР Шуист".

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 21 января 2019 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционной жалобе ООО "ФК "Лайф" просит решение суда отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на то, что требование ликвидатору, так им и не полученное, возвратилось заявителю уже после ликвидации ООО "СПАР-Шуист". а именно: 29.05.2018, и именно тогда стало известно о неполучении ликвидаторам требования. Заявитель был фактически лишен возможности поставить регистрирующий орган в известность о несоблюдении ликвидатором требований Федерального закона N 14-ФЗ от 08.02.1998, а также обратиться в арбитражный суд с иском о признании незаконными действий ликвидатора и включении требований ООО "ФК "Лайф" в промежуточный ликвидационный баланс.

По мнению заявителя, суд первой инстанции ошибочно посчитал, что установленный законом срок для рассмотрения претензии компании истек 24.04.2018 и именно с этой даты у компании возникло право на обращение в суд с соответствующим иском. Но именно 07.03.2018 в "Вестнике государственной регистрации часть 1 N 9(674) было опубликовано сообщение о ликвидации ООО "Спар-Шуист" и был назначен 2-месячный срок предъявления требований. В данном случае установленный законом срок для рассмотрения ликвидатором претензии должен быть позже 07 мая 2018 года, т.к. это последний день отправки кредитором требования, ликвидатору. К данному сроку необходимо еще добавить время, необходимое для доставки почтового отправления и получения его ликвидатором, а регистрирующим органом без учета данных обстоятельств 22.05.2018 была внесена запись о прекращении деятельности ООО "СПАР-Шуист".

В отзыве на апелляционную жалобу регистрирующий орган просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемого решения суда.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04 апреля 2019 года указанная жалоба была принята к производству и назначена к рассмотрению на 06 мая 2019 года на 15 час 55 мин.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06 мая 2019 года в составе председательствующего судьи Филипповой Е.Г., судей Бажана П.В., Корнилова А.Б. рассмотрение дела было отложено на 29 мая 2019 года в 16 час 00 мин (время самарское, МСК+1).

Распоряжением председателя третьего судебного состава Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Лихоманенко О.А. 29 мая 2019 года в связи с нахождением в очередном отпуске судьи Корнилова А.Б. произведена замена судьи Корнилова А.Б. на судью Засыпкину Т.С., рассмотрение дела начато сначала.

В судебном заседании представитель инспекции выступил против удовлетворения апелляционной жалобы.

Как видно из материалов дела, единственным участником общества Девятаевым В.В. принято решение от 07 февраля 2018 года о ликвидации общества и назначении ликвидатором Болышева О.Ю. (далее - ликвидатор). Соответствующее уведомление по форме Р15001 направлено в инспекцию 07 февраля 2018 года. Решением от 14 февраля 2018 года N 1166А инспекция зарегистрировала принятие Обществом решения о ликвидации и назначении ликвидатора.

Инспекцией 22 мая 2018 года в отношении общества принято решение N 4716А о государственной регистрации юридического лица и в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись за государственным регистрационным номером 2185835487055.

Считая данное решение незаконным и нарушающим права заявителя как кредитора, последний обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных ООО "ФК "Лайф" требований, исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 57 Федерального закона от 08 февраля 1998 года N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество может быть ликвидировано добровольно в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 63 ГК РФ после окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией.

Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица.

Согласно пункту 6 статьи 63 ГК РФ после завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица.

Ликвидационная комиссия (ликвидатор) уведомляет регистрирующий орган о завершении процесса ликвидации юридического лица не ранее чем через два месяца с момента помещения в органах печати ликвидационной комиссией (ликвидатором) публикации о ликвидации юридического лица.

С учетом того, что обществом были представлены все необходимые документы, предусмотренные статьей 21 Федерального закона от 08 августа 2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон N 129-ФЗ), суд первой инстанции пришел к выводу о том, что регистрирующий орган на законных основаниях вынес решение о прекращении деятельности ООО "СПАР Шуист".

Между тем судом первой инстанции были нарушены нормы процессуального права.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении ООО "СПАР Шуист" Девятаев Владимир Владимирович является единственным участником данного общества. Однако данное лицо не было привлечено к участию в настоящем деле.

Кроме того, согласно положениям пункта 6 статьи 63 ГК РФ ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица, следовательно, суд при рассмотрении дела должен был учесть позицию учредителя и ликвидатора общества с ограниченной ответственностью "СПАР Шуист", решение о ликвидации которого было принято инспекцией.

При этом к участию в деле суд первой инстанции привлек в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "СПАР Шуист", которое было ликвидировано еще 22 мая 2018 года. Однако ликвидатор общества судом первой инстанции не был привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

С учетом изложенного арбитражный апелляционный суд пришёл к выводу о том, что в рассматриваемом случае судебный акт суда первой инстанции затрагивает права и законные интересы участника ООО "СПАР Шуист" Девятаева Владимира Владимировича и ликвидатора ООО "СПАР Шуист" Болышева Олега Юрьевича. Поэтому рассмотрение настоящего дела без участия единственного учредителя Девятаева Владимира Владимировича и ликвидатора Болышева Олега Юрьевича нарушает их права и законные интересы.

В соответствии с п.4 ч. 4 ст. 270 АПК РФ основанием для отмены суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Согласно ч. 6.1 ст. 268 АПК РФ арбитражный апелляционный суд рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции при установлении обстоятельств, предусмотренных п.4 ч. 4 ст. 270 АПК РФ.

При таких обстоятельствах арбитражный суд апелляционной инстанции посчитал необходимым перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, и привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, участника ООО "СПАР Шуист" Девятаева Владимира Владимировича и ликвидатора ООО "СПАР Шуист" Болышева Олега Юрьевича.

Рассмотрев дело по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, арбитражный апелляционный суд пришёл к следующим выводам.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя заявителя и третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании представитель регистрирующего органа возражал против удовлетворения заявленных обществом требований.

Как видно из текста заявления, ООО "ФК "Лайф" оспаривается решение инспекции по внесению записи с регистрационным номером ГРН 2183443365202 от 22.05.2018 о прекращении деятельности ООО "СПАР Шуист" (ОГРН 1085834005180, ИНН 5834043949). ООО "ФК "Лайф" также просил восстановить нарушенное право заявителя путем внесения в ЕГРЮЛ записи о недействительности записи с регистрационным номером 2183443365202 от 17.04.2018 о прекращении деятельности ООО "СПАР Шуист" (ОГРН 1085834005180, ИНН 5834043949).

Вместе с тем в материалах дела содержится выписка из ЕГРЮЛ, согласно которой запись о ликвидации юридического лица от 22.05.2018 имеет другой ГРН 2185835487055, отличный от указанного в заявлении ООО "ФК "Лайф".

Суд апелляционной инстанции предлагал заявителю уточнить заявленные требования в порядке ст.49 АПК РФ, указав соответствующий ГРН записи в ЕГРЮЛ о ликвидации ООО "СПАР Шуист", а также правильную дату внесения записи в ЕГРЮЛ.

Однако заявитель заявленные требования не уточнил, в связи с чем суд апелляционной инстанции рассмотрел требования общества, исходя из того, что оспариваемая заявителем запись имеет ГРН 2185835487055 и дату - 22.05.2018.

Как следует из материалов дела, на основании решения единственного участника общества Девятаева В.В. от 07.02.2018 о ликвидации общества и назначении ликвидатором Болышева О.Ю. (далее - ликвидатор; т.1 л.д.45) решением от 14.02.18 N 1166А инспекция зарегистрировала принятие обществом решения о ликвидации и назначении ликвидатора (т.1, л.д.52).

Сообщение о ликвидации общества опубликовано в журнале "Вестник государственной регистрации" часть 1 N 9 (674) 07.03.2018 (т.1 л.д.69).

Обществом 10.05.2018 представлено уведомление по форме N Р15001 о составлении промежуточного баланса, которое зарегистрировано 17.05.2018 решением инспекции N 4583А (т.1 л.д.53-57). Также решением 14.05.2018 единственного участника общества утвержден ликвидационный баланс (т.1 л.д.58-62). Ликвидатор общества 15.05.2018 обратился в инспекцию с заявлением по форме N Р16001 о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией (т.1 л.д.63-66).

Инспекцией 22.05.2018 в отношении ООО "СПАР Шуист" принято решение N 4716А о государственной регистрации юридического лица (т.1 л.д.68) и в ЕГРЮЛ внесена запись за государственным регистрационным номером 2185835487055 (т.1, л.д.63-68).

Подпунктами "а" и "б" статьи 21 Закона N 129-ФЗ предусмотрено, что для государственной регистрации в связи с ликвидацией юридического лица в регистрирующий орган представляются заявление о государственной регистрации, в котором подтверждается, что соблюден установленный федеральным законом порядок ликвидации юридического лица и расчеты с его кредиторами завершены, а также ликвидационный баланс.

Исходя из положений статьи 20 Закона о государственной регистрации учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, в течение трех рабочих дней после даты принятия решения о ликвидации юридического лица обязаны уведомить в письменной форме об этом регистрирующий орган по месту нахождения ликвидируемого юридического лица с приложением решения о ликвидации юридического лица. Регистрирующий орган вносит в единый государственный реестр юридических лиц запись о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации.

Пункт 4 статьи 20 Закона о государственной регистрации устанавливает исчерпывающий перечень условий, которые не позволяют ликвидатору представить в налоговый орган уведомление о составлении промежуточного ликвидационного баланса, а именно: ранее срока:

- установленного для предъявления требований кредиторами;

- вступления в законную силу решения суда или арбитражного суда по делу (иного судебного акта, которым завершается производство по делу), по которому судом или арбитражным судом было принято к производству исковое заявление, содержащее требования, предъявленные к юридическому лицу, находящемуся в процессе ликвидации;

- окончания выездной налоговой проверки, оформления ее результатов (в том числе рассмотрения ее материалов) и вступления в силу итогового документа по результатам этой проверки в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах в случае проведения в отношении юридического лица, находящегося в процессе ликвидации, выездной налоговой проверки;

- завершения в отношении юридического лица, находящегося в процессе ликвидации, выездной таможенной проверки, составления акта выездной таможенной проверки и принятия по результатам указанной проверки решения (последнего из решений) в сфере таможенного дела (в случае, если принятие соответствующего решения предусмотрено международными договорами Российской Федерации и правом Евразийского экономического союза и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном деле).

Статьей 2 Закона N 129-ФЗ предусмотрено, что государственная регистрация при ликвидации юридического лица осуществляется регистрирующим органом по месту нахождения ликвидируемого юридического лица.

Ликвидационная комиссия (ликвидатор) уведомляет регистрирующий орган о завершении процесса ликвидации юридического лица не ранее чем через два месяца с момента помещения в органах печати ликвидационной комиссией (ликвидатором) публикации о ликвидации юридического лица.

Документы, предусмотренные статьей 21 Закона N 129-ФЗ, представляются в регистрирующий орган после завершения процесса ликвидации юридического лица.

Статья 21 Закона N 129-ФЗ устанавливает перечень документов, представляемых в регистрирующий орган для осуществления государственной регистрации при ликвидации юридического лица, который в силу пункта 4 статьи 9 данного закона является исчерпывающим.

Исходя из пункта 6 статьи 22 Закона N 129-ФЗ, ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо прекратившим свою деятельность после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.

Основания для отказа в государственной регистрации приведены в пункте 1 статьи 23 Закона N 129-ФЗ, к которым также относится непредставление заявителем определенных данным законом необходимых для государственной регистрации документов (подпункт "а").

При этом ликвидатор или ликвидационная комиссия обязаны извещать известных им кредиторов о предстоящей ликвидации юридического лица.

В рассматриваемом случае надлежащие доказательства наличия у ликвидируемого общества задолженности перед заявителем, а также информированности ликвидатора о наличии у общества кредитора в лице компании суду не было представлено.

По утверждению заявителя, у ООО "СПАР Шуист" имелась перед ним задолженность в размере 75 952 руб. 49 коп., в подтверждение которой заявителем представлены соответствующие документы, в том числе:

- договор поставки от 01.07.2010, заключенный между предпринимателем Клянчиной О.С. и различными индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами, в число которых входит общество. От имен общества данный договор подписан генеральным директором Кузовковой Н.В. (т.1 л.д.106-112);

- уведомления Клянчиной О.С. от 16.08.2010 и 20.12.2010 об уступке прав требования в отношении поставок, произведенных, начиная с 30.08.2010, в пользу компании (т.1 л.д.113-114), в том числе уведомление общества о состоявшейся уступке прав (т.1 л.д.113 с обратной стороны);

- реестры уступленных требований (т.1 л.д.115, 119, 125-126, 131-132, 135, 138, 142, 147);

- товарные накладные формы ТОРГ-12 и счета-фактуры о поставке товаров обществу, ООО "СПАР Центр", ИП Мяличкин А.Н. (т.1 л.д.116-150; т.2 л.д.1-4).

Из представленных заявителем документов усматривается, что товар был поставлен в адрес ООО "СПАР Шуист" в декабре 2011 года и январе 2012 года. Доказательств погашения ООО "СПАР Шуист" данного долга в материалах дела не имеется. При этом наличие задолженности общества перед заявителем, ее размер в установленном законом порядке не устанавливались. Доказательств признания ООО "СПАР Шуист" долга материалы дела также не содержат. До опубликования сведений о ликвидации требования к ООО "СПАР Шуист" о взыскании указанной задолженности заявитель не предъявлял. При этом доказательства того, что единственный учредитель общества и ликвидатор общества знали или должны были знать о наличии у общества непогашенного долга перед компанией, образовавшегося за 2011-2012 годы, в деле отсутствуют.

Из материалов дела усматривается, что требование ликвидатору общества о погашении долга направлено 21.03.2018 (т.1 л.д.7, 8, 10-11). Однако ликвидатор не обеспечил получение корреспонденции по адресу, указанному в объявлении в журнале "Вестник государственной регистрации" часть 1 N 9 (674) 07.03.2018. Вместе с тем заявитель не предпринял со своей стороны мер по обращению в суд с иском об удовлетворении его требования к ликвидируемому юридическому лицу.

Согласно пункту 1 статьи 64.1 ГК РФ в случае отказа ликвидационной комиссии удовлетворить требование кредитора или уклонения от его рассмотрения кредитор до утверждения ликвидационного баланса юридического лица вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении его требования к ликвидируемому юридическому лицу.

Считаются погашенными при ликвидации юридического лица требования, не признанные ликвидационной комиссией, если кредиторы по таким требованиям не обращались с исками в суд (подпункт 2 пункта 5.1 статьи 64 ГК РФ).

В силу абзаца второго пункта 4 статьи 51 ГК РФ заинтересованные лица вправе направить в уполномоченный государственный орган возражения относительно предстоящей государственной регистрации изменений устава юридического лица или предстоящего включения данных в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, предусмотренном законом о государственной регистрации юридических лиц. Уполномоченный государственный орган обязан рассмотреть эти возражения и принять соответствующее решение в порядке и в срок, которые предусмотрены законом о государственной регистрации юридических лиц.

Исходя из положений пункта 4 статьи 9 Закона N 129-ФЗ, регистрирующий орган не вправе требовать представления других документов, кроме документов, установленных настоящим федеральным законом.

Согласно пункту 4.1 статьи 9 Закона N 129-ФЗ регистрирующий орган не проверяет на предмет соответствия федеральным законам или иным нормативным правовым актам Российской Федерации форму представленных документов (за исключением заявления о государственной регистрации) и содержащиеся в представленных документах сведения, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Пункт 4 статьи 20 Закона N 129-ФЗ устанавливает, что в случае поступления в регистрирующий орган из суда или арбитражного суда судебного акта о принятии к производству искового заявления, содержащего требования, предъявленные к юридическому лицу, находящемуся в процессе ликвидации, государственная регистрация юридического лица в связи с его ликвидацией не осуществляется до момента поступления в регистрирующий орган решения (иного судебного акта, которым завершается производство по делу) по такому исковому заявлению.

Между тем ООО "ФК "Лайф", не получив в разумные сроки ответа на претензию, имея возможность получить с сайта Почты России сведения о неполучении направленной ликвидатору претензии, не приняло мер к обращению в суд с иском к ликвидатору ООО "СПАР Шуист" о взыскании долга и не известило регистрирующий орган о наличии у него требований имущественного характера к ООО "СПАР Шуист".

Действительно, установленный законом срок для направления ликвидатору претензий кредиторов истек 07 мая 2018 года, также необходимо учитывать время, необходимое для доставки почтового отправления и получения его ликвидатором. Вместе с тем установленные Законом N 129-ФЗ сроки для внесения записи прекращении деятельности ООО "СПАР-Шуист" в данном случае инспекцией соблюдены. При этом доказательств того, что регистрирующему органу было известно о наличии задолженности у ликвидируемого юридического лица перед заявителем и неполноте сведений, отраженных в представленном ликвидационном балансе, в материалы дела не представлено.

Учитывая, что для государственной регистрации ликвидации представлен полный пакет документов с соблюдением требований Закона N 129-ФЗ, у регистрирующего органа не имелось правовых оснований для отказа в государственной регистрации ликвидации общества.

Довод заявителя о том, что ликвидатор нарушил требования пункта 1 статьи 63 ГК РФ, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку доказательств того, что ликвидатору было известно о наличии у ООО "СПАР-Шуист" задолженности перед заявителем, образовавшейся за 2011, 2012 годы, в материалах дел не имеется.

Ссылка заявителя на лишение его права на истребование долга несостоятельна.

В соответствии с пунктом 5.2 статьи 64 ГК РФ в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право. К указанному имуществу относятся также требования ликвидированного юридического лица к третьим лицам, в том числе возникшие из-за нарушения очередности удовлетворения требований кредиторов, вследствие которого заинтересованное лицо не получило исполнение в полном объеме. В этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица. Заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении юридического лица. Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть назначена при наличии средств, достаточных для осуществления данной процедуры, и возможности распределения обнаруженного имущества среди заинтересованных лиц. Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица осуществляется по правилам настоящего Кодекса о ликвидации юридических лиц.

Пунктом 2 статьи 64.1 ГК РФ предусмотрено, что члены ликвидационной комиссии (ликвидатор) по требованию учредителей (участников) ликвидированного юридического лица или по требованию его кредиторов обязаны возместить убытки, причиненные ими учредителям (участникам) ликвидированного юридического лица или его кредиторам, в порядке и по основаниям, которые предусмотрены статьей 53.1 настоящего Кодекса.

С учетом выше указанных способов защиты нарушенных прав кредиторов ликвидированного юридического лица, факт принятия инспекцией решения о государственной регистрации ликвидации должника, соответствующее требованиям Закона N 129-ФЗ, не может рассматриваться в качестве обстоятельства, нарушающего права и законные интересы кредитора, так как само по себе данное решение не создает для последнего каких-либо дополнительных обязанностей, при этом кредитор имеет реальную возможность для восстановления нарушенного права способами, прямо закрепленными законом.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленных требований арбитражный апелляционный суд не установил.

На основании пункта 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда от 21 января 2019 года следует отменить, принять новый судебный акт, которым в удовлетворении заявления ООО "ФК "Лайф" отказать.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска и апелляционной жалобы относятся на заявителя. Вместе с тем надлежит возвратить ООО "ФК "Лайф" из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению от 21 марта 2019 года N 215 государственную пошлину в размере 1500 рублей.

Руководствуясь частью 6.1 статьи 268, пунктом 4 части 4 статьи 270, статьями 110, 112, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 21 января 2019 года по делу N А49-9975/2018 отменить. Принять новый судебный акт.

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Факторинговая компания "Лайф" отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Факторинговая компания "Лайф" из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению от 21 марта 2019 года N 215 государственную пошлину в размере 1500 (Одна тысяча пятьсот) рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.Г.Филиппова

Судьи

О.А. Лихоманенко Т.С. Засыпкина