Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 августа 2019 г. N 11АП-11356/19

г. Самара

16 августа 2019 г.

Дело N А55-9256/2019

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Попова Е.Г., действующий на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Драгоценновой И.С., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Елисейский-магазины"

на решение в виде резолютивной части Арбитражного суда Самарской области от 03 июня 2019 года по делу N А55-9256/2019 (судья Рагуля Ю.Н.),

принятое в порядке упрощенного производства по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Глобал Трейд", г. Самара, ОГРН 1186313090171, ИНН 6317129607,

к обществу с ограниченной ответственностью "Елисейский-магазины", г. Тольятти, Самарская область, ОГРН 1046301028157, ИНН 6321136808,

о взыскании задолженности в размере 121391,87 руб., пени в размере 1 213,91 руб. (договор поставки N 45/ЕМ от 01.11.2018 г.), а также расходов по уплате государственной пошлины размере 4 678 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 20 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Елисейский-магазины" обратилось с апелляционной жалобой на решение в виде резолютивной части Арбитражного суда Самарской области от 03 июня 2019 года по делу N А55-9256/2019.

Определением суда от 01 июля 2019 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 24 июля 2019 года в связи с несоответствием требованиям, предусмотренных п. 2, п. 3 ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопреки требованиям пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: не представлены доказательства направления или вручения экземпляра апелляционной жалобы в адрес общества с ограниченной ответственностью "Глобал Трейд".

Кроме того, вопреки требованиям пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, либо о зачете государственной пошлины.

Определение суда от 01.07.2019 было направлено подателю апелляционной жалобы согласно ст. 186 АПК РФ путем размещения определения в электронном виде в "Картотеке арбитражных дел".

Кроме того, судебное извещение направлено по адресу места нахождения ответчика, указанному в апелляционной жалобе: 445035, Россия, г. Тольятти, Самарская область, ул. Голосова д. 75, неврученный конверт был возвращен в суд апелляционной инстанции в связи с "истечением срока хранения".

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2019 срок оставления апелляционной жалобы был продлен до 15.08.2019.

Судебное извещение направлено по адресу места нахождения ответчика, указанному в апелляционной жалобе: 445035, Россия, г. Тольятти, Самарская область, ул. Голосова д. 75, неврученный конверт был возвращен в суд апелляционной инстанции в связи с "истечением срока хранения".

Также, информация об оставлении апелляционной жалобы без движения размещена на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет и находилась в открытом, публичном доступе.

Вместе с тем, подателем апелляционной жалобы в установленный судом срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

При наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

В случаях, когда суд апелляционной инстанции такими доказательствами не располагает, он по собственной инициативе устанавливает новый срок (или по ходатайству заявителя продлевает срок) оставления апелляционной жалобы без движения, о чем выносит определение. Если обстоятельства, указанные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, в повторно установленный срок не устранены, жалоба с приложенными документами возвращается заявителю не позднее дня, следующего за днем истечения этого срока.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Елисейский-магазины" на решение в виде резолютивной части Арбитражного суда Самарской области от 03 июня 2019 года по делу N А55-9256/2019 и все приложенные к ней документы возвратить подателю апелляционной жалобы.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Судья

Е.Г. Попова