Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 августа 2019 г. N 15АП-12045/19

город Ростов-на-Дону

16 августа 2019 г.

дело N А53-17962/2019

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Новик В.Л.,

судей Ковалевой Н.В., Маштаковой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гребенкиной И.П.,

при участии:

от истца - представитель Джаникян К.Р., доверенность от 09.07.2019

(до перерыва);

от ответчика - представитель не явился, извещен надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области на определение Арбитражного суда Ростовской области от 29.05.2019 по делу N А53-17962/2019 об отказе в принятии обеспечительных мер в рамках дела

по иску Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области

к Муниципальному учреждению культуры сельский дом культуры "Мокрогашунский", обществу с ограниченной ответственностью "Строительное специализированное монтажное предприятие "Гидромонтаж" о признании недействительным электронного аукциона, о признании недействительным контракта и сроков выполнения работ с момента подписания муниципального контракта до 20.11.2019, о прекращении действия сделки на будущее время, принятое в составе судьи Ерёмина Ф.Ф.,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к Муниципальному учреждению культуры сельский дом культуры "Мокрогашунский", обществу с ограниченной ответственностью "Строительное специализированное монтажное предприятие "Гидромонтаж" о признании недействительным электронного аукциона N 0358300140019000008; о признании недействительным контракта N 2/19 от 06.05.2019, заключенного между Заказчиком и обществом с ограниченной ответственностью "Строительное специализированное монтажное предприятие "Гидромонтаж" на сумму 20 547 550 руб. и сроков выполнения работ с момента подписания муниципального контракта до 20.11.2019, о прекращении действия сделки на будущее время.

Одновременно с исковым заявлением Управлением Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области заявлено о принятии обеспечительных мер в виде приостановления исполнения сторонами контракта N 37 от 12.08.2016, заключенного между заказчиком и обществом с ограниченной ответственностью "Строительное специализированное монтажное предприятие "Гидромонтаж".

Ходатайство о принятии обеспечительных мер мотивировано тем, что в период рассмотрения спора заключенный контракт может быть исполнен, чем будет нанесен ущерб бюджету.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 29.05.2019 в удовлетворении ходатайства Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области об обеспечении иска отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель просит отменить определение суда первой инстанции полностью и принять обеспечительные меры в виде приостановления исполнения сторонами контракта N 37 от 12.08.2016, заключенного между заказчиком и обществом с ограниченной ответственностью "Строительное специализированное монтажное предприятие "Гидромонтаж".

В судебном заседании 09.08.2019 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 16.08.2019 до 15 час. 20 мин., после окончания которого, судебное заседание продолжено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

15.08.2019 от заявителя жалобы через канцелярию суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по апелляционной жалобе, подписанное руководителем управления В.Г. Корнеевым. Суд проверил полномочия лица, подписавшего от имени заявителя жалобы ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Рассмотрев ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.

В части 5 статьи 49 Кодекса закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ от апелляционной жалобы подписан уполномоченным лицом - руководителем Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области - Корнеевым В.Г., полномочия которого подтверждаются приказом о назначении N 596-к от 11.07.2008.

Отказ от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, он подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Ростовской области от 29.05.2019 по делу N А53-17962/2019.

Прекратить производство по апелляционной жалобе.

Разъяснить заявителю, что, согласно части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

В.Л. Новик

Судьи

Н.В. Ковалева Е.А. Маштакова