Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 августа 2019 г. N 15АП-14666/19

город Ростов-на-Дону

16 августа 2019 г.

дело N А53-27159/2019

Судья Еремина О.А.

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Обухова П.В. на определение Арбитражного суда Ростовской области от 02.08.2019 об оставлении искового заявления без движения по делу N А53-27159/2019

по иску индивидуального предпринимателя Обухова П.В.

к ответчику - ФГБОУ ВО "Ростовский государственный университет путей сообщения"

о признании, истребовании, взыскании задолженности

принятое в составе судьи Брагиной О.М.

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Ростовской области от 02.08.2019 исковое заявление индивидуального предпринимателя Обухова П.В. оставлено без движения.

Не согласившись с принятым судебным актом, индивидуальный предприниматель Обухов П.В. подал апелляционную жалобу, в которой просит определение суда от 02.08.2019 отменить, принять новый судебный акт.

При рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, суд установил, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства (пункт 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена возможность обжалования определения о принятии искового заявления к производству, данное определение не препятствует движению дела. В отношении такого определения могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (пункт 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не обжалуется.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Обухова П.В. возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение на 22 листах:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 20 л.

Судья

О.А.Еремина