Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 августа 2019 г. N 13АП-18965/19

г. Санкт-Петербург

16 августа 2019 г.

Дело N А56-5222/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 13 августа 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 августа 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Третьяковой Н.О.

судей Згурской М.Л., Трощенко Е.И.

при ведении протокола судебного заседания: Царевым И.И.

при участии:

от истца: Смирнова А.И. по доверенности от 16.01.2019

от ответчика: не явился, извещен

от 3-го лица: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18965/2019) общества с ограниченной ответственностью "АЛИДИ-Норд"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.05.2019 по делу N А56-5222/2019 (судья Кузнецов М.В.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "АЛИДИ-Норд"

к непубличному акционерному обществу "Юлмарт"

3-е лицо: Временный управляющий непубличного акционерному обществу "Юлмарт" Тихмянов Денис Геннадьевич

о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "АЛИДИ-Норд", место нахождения: 607684, Нижегородская область, Кстовский район, пос. Ждановский, ул. Придорожная, д. 12, пом. 4, ОГРН: 1064703074611 (далее - истец, ООО "АЛИДИ-Норд") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к непубличному акционерному обществу "Юлмарт", место нахождения: 197227, г. Санкт-Петербург, пр. Сизова, д. 2, лит. А, ОГРН: 1089848006423, (далее - ответчик, НАО "Юлмарт") о взыскании 12 130 018,37 руб. задолженности по оплате за поставленный товар и 1 318 430,97 руб. пени за нарушение срока оплаты.

Определением суда от 25.03.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий НАО "Юлмарт" Тихмянов Денис Геннадьевич.

Решением суда от 15.05.2019 иск удовлетворен частично, с НАО "Юлмарт" в пользу ООО "АЛИДИ-Норд" взыскано 10 272 947,11 руб. задолженности, 1 318 430,97 руб. пени и 77 781 руб. расходов по госпошлине.

В остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе истец, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, просит решение суда изменить и принять по делу новый судебный акт о взыскании с ответчика задолженности в размере 12 130 018,37 руб. и неустойки в размере 1 318 430,97 руб. По мнению подателя жалобы, суд, отказывая в удовлетворении иска в части взыскания задолженности по оплате товара, поставленного по товарным накладным от 10.11.2017 и от 04.12.2017, не учел, что спорные товарные накладные представлены в материалы дела. Даты спорных товарных накладных 10.11.2017 и 04.12.2017 указаны в расчете неустойки в связи со спецификой работы истца.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, и представил суду на обозрение оригиналы спорных товарных накладных от 09.11.2017 и 03.12.2017.

Ответчик, третье лицо надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, своих представителей не направили, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в настоящем судебном заседании.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки N 536/09/СПб/П от 22.05.2009 (далее - Договор), по условиям которого поставщик обязался поставить товар наименование, ассортимент, количество и цена которого указываются в товарной накладной, а покупатель - оплатить товар в срок, указанный в товарной накладной.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец в период март - декабрь 2017 года осуществил поставку товара в адрес ответчика, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в размере 13 448 449,34 руб., а также оставление без удовлетворения претензии от 21.10.2018, послужили основанием для обращения ООО "АЛИДИ-Норд" в арбитражный суд с настоящим иском.

Решением суда требования истца в части взыскания задолженности удовлетворены частично, ввиду того, что истцом не подтвержден факт поставки товара по товарным накладным от 28.09.2017 N 152317434350/13, от 28.09.2017 N 180817434357/13, от 10.11.2017 N 152317476055/13, от 10.11.2017 N 152317476060/13, от 10.11.2017 N 1800817476076/13, от 10.11.2017 N 180817476077/13, от 10.11.2017 N 180817476405/13, от 04.12.2017 N 152317499402/13, от 04.12.2017 N 180817498498/13, от 04.12.2017 N 180817499447/13. В части неустойки требования истца удовлетворены в полном объеме.

Апелляционная инстанция, выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела и оценив доводы жалобы, считает, что жалоба ООО "АЛИДИ-Норд" подлежит удовлетворению.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу части 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В пункте 1 статьи 516 ГК РФ закреплено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Частью 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В подтверждение факта поставки товара истцом в материалы дела представлены товарные накладные, подписанные ответчиком без возражений (л.д. 27-107). При этом доказательств оплаты товара, принятого ответчиком по представленным в материалы дела накладным, НАО "Юлмарт" не представлено, в связи с чем, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о правомерности требования истца о взыскании с ответчика задолженности.

Вместе с тем, суд первой инстанции согласился с доводом ответчика о не подтверждении поставки товара на сумму 1 857 071,26 руб., в связи с непредставлением истцом товарных накладных от 28.09.2017 N 152317434350/13, от 28.09.2017 N 180817434357/13, от 10.11.2017 N 152317476055/13, от 10.11.2017 N 152317476060/13, от 10.11.2017 N 1800817476076/13, от 10.11.2017 N 180817476077/13, от 10.11.2017 N 180817476405/13, от 04.12.2017 N 152317499402/13, от 04.12.2017 N 180817498498/13, от 04.12.2017 N 180817499447/13.

Однако данный вывод суда первой инстанции в части не подтверждения истцом поставки товаров, датированных в претензии и расчете неустойки 10.11.2017 и 04.12.2017, не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Из материалов дела усматривается, что истцом в подтверждение факта поставки представлены товарные накладные N 152317476055/13 от 10.11.2017 (л.д. 30), N 152317476060/13 от 09.11.2017 (л.д. 42), N 1800817476076/13 от 09.11.2017 (л.д. 102), N 180817476077/13 от 10.11.2017 (л.д. 29), N 180817476405/13 от 09.11.2017(л.д. 36), N 152317499402/13 от 03.12.2017 (л.д. 92), N 180817498498/13 от 03.12.2017 (л.д.90), N 180817499447/13 от 03.12.2017 (л.д. 88).

Указание в претензии и расчете даты 10.11.2017 и 04.12.2017 при представлении истцом спорных товарных накладных, сведения в которых аналогичны данным, указанным в расчете задолженности, не является основанием для отказа истцу во взыскании задолженности по оплате товара, поставленного и принятого ответчиком. Общая сумма задолженности по указанным товарным накладным, составляет 1 466 624,74 руб.

Вместе с тем, поскольку в материалы дела не представлены товарные накладные от 28.09.2017 на сумму 390 446,55 руб., то требования истца подлежат удовлетворению в размере 11 739 571,82 руб., в связи с чем, решение суда первой инстанции подлежит изменению.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.1. Договора установлено, что за несвоевременную оплату поставленного товара поставщик вправе предъявить покупателю требование об оплате штрафа в виде пени в размере 0,25% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара истец правомерно предъявил ответчику требование о взыскании пени.

Согласно расчету истца, сумма неустойки, начисленная по состоянию на 10.12.2018, составила 10 986 924,72 руб., из которых в рамках настоящего иска ОООО "АЛИДИ-Норд" предъявлено к взысканию 1 318 430,97 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.05.2019 по делу N А56-5222/2019 изменить, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции

Взыскать с Непубличного акционерного общества "Юлмарт" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АЛИДИ-Норд" 11 739 571,82 руб. задолженности, 1 318 430,97 руб. пени и 87 622 руб. расходов по госпошлине по иску.

В остальной части иска отказать

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.О. Третьякова

Судьи

М.Л. Згурская Е.И. Трощенко