Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 августа 2019 г. N 18АП-10033/19

г. Челябинск

16 августа 2019 г.

Дело N А76-3211/2019

Резолютивная часть определения объявлена 15 августа 2019 года.

Определение изготовлено в полном объеме 16 августа 2019 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тимохина О.Б.,

судей Ермолаевой Л.П., Соколовой И.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Придвижкиной В.Д., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мечел-Энерго" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 29.05.2019 по делу N А76-3211/2019 (судья Свечников А.П.).

Общество с ограниченной ответственностью "УК Теплоэнергосервис" (далее - истец, ООО "УК Теплоэнергосервис") обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Мечел-Энерго" (далее - ответчик, ООО "Мечел-Энерго") о взыскании задолженности в размере 30 036 649 руб. 18 коп., неустойки за период с 13.11.2018 по 15.04.2019 в размере 915 856 руб. 18 коп. по день фактического исполнения обязательства, процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 12.09.2018 по 15.04.2019 в размере 1 335 830 руб. 08 коп. по день фактического исполнения обязательства (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс).

ООО "Мечел-Энерго" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с встречным исковым заявлением о взыскании с ООО "УК Теплоэнергосервис" пени за период с 01.08.2018 по 12.09.2018 в размере 1 243 130 руб. и штрафа в размере 1 445 500 руб.

Решением суда от 29.05.2019 (резолютивная часть от 29.05.2019) исковые требования ООО "УК Теплоэнергосервис" удовлетворены частично. С ООО "Мечел-Энерго" в пользу ООО "УК Теплоэнергосервис" взыскана задолженность в размере 30 036 649 руб. 18 коп., неустойка в размере 915 856 руб. 18 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 176 811 руб. 28 коп. С ООО "Мечел-Энерго" в пользу ООО "УК Теплоэнергосервис" взыскана неустойка от суммы задолженности 30 036 649 руб. 18 коп. в размере 0,02% за каждый день просрочки, начиная с 16.04.2019 до момента фактического исполнения обязательства, но не более 10% от суммы задолженности 30 036 649 руб. 18 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Встречные исковые требования ООО "Мечел-Энерго" удовлетворены. С ООО "УК Теплоэнергосервис" в пользу ООО "Мечел-Энерго" взыскано: штраф в размере 1 445 500 руб., пени в размере 1 243 130 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 36 443 руб. Судом произведен зачет по первоначальному и встречному искам, в результате которого с ООО "Мечел-Энерго" в пользу ООО "УК Теплоэнергосервис" взыскана задолженность в размере 27 348 019 руб. 18 коп., неустойка в размере 915 856 руб. 18 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 140 368 руб. 28 коп. С ООО "Мечел-Энерго" в пользу ООО "УК Теплоэнергосервис" взыскана неустойка, начисленная на сумму долга 30 036 649 руб. 18 коп. за период с 16.04.2019 по день проведения зачета исковых требований - 29.05.2019, исходя из ставки 0,02% от суммы долга за каждый день просрочки. С ООО "Мечел-Энерго" в пользу ООО "УК Теплоэнергосервис" взыскана неустойка, начисленная на сумму долга 27 348 019 руб. 18 коп. за период с 30.05.2019 по день фактической уплаты долга, исходя из ставки 0,02% от суммы долга за каждый день просрочки, но не более 10% - 1 823 486 руб. 22 коп. (т. 2 л.д.84-91).

С вынесенным решением не согласилось ООО "Мечел-Энерго" (далее - податель жалобы, апеллянт), обжаловало его в апелляционном порядке.

До начала судебного заседания от подателя жалобы - ООО "Мечел-Энерго", поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы (N 38485 от 12.08.2019).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; в судебное заседание представители не явились. На основании ст. 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено судебной коллегией в отсутствие представителей сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 265 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст. 49 Кодекса.

Согласно ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Изучив указанное выше ходатайство, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для принятия отказа ответчика от апелляционной жалобы.

Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано представителем Турулиной О.И., полномочия которой подтверждены доверенностью от 28.11.2018 N 3817Д, выданной генеральным директором общества.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы не нарушает закон, права и законные интересы других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции считает необходимым принять отказ ООО "Мечел-Энерго" от апелляционной жалобы.

Отказ от апелляционной жалобы в силу ч. 1 ст. 265 АПК РФ является основанием для прекращения производства по ней.

Принимая отказ от апелляционной жалобы, влекущий за собой прекращение производства по ней, арбитражный суд апелляционной инстанции разъясняет подателю жалобы положение ч. 5 ст. 265 названного Кодекса, согласно которой в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Руководствуясь статьями 49, 150, 176, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Мечел-Энерго" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Челябинской области от 29.05.2019 по делу N А76-3211/2019.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Мечел-Энерго" прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

О.Б. Тимохин

Судьи

Л.П. Ермолаева И.Ю. Соколова