Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 августа 2019 г. N 15АП-7485/19

город Ростов-на-Дону

16 августа 2019 г.

дело N А53-34117/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 14 августа 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 августа 2019 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ереминой О.А.

судей Величко М.Г., Шапкина П.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коноплевым И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Евродон" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 19.03.2019 по делу N А53-34117/2018

по иску ООО "Интеркомплект Юг"

к ответчику - ООО "Евродон"

при участии третьего лица - временного управляющего ООО "Евродон" Денисенко Д.В.

о взыскании задолженности

принятое в составе судьи Твердого А.А.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Интеркомплект Юг" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Евродон" о взыскании задолженности по договору поставки N 6/18 от 22.02.2018 в размере 857684 руб. 06 коп., неустойки за нарушение срока оплаты по договорам N 101 от 18.11.2011, N 6/18 от 22.02.2018 по состоянию на 22.10.2018 в размере 27734 руб. 59 коп., а также неустойку за нарушение срока оплаты, начисляемую на сумму долга 16625 рублей с 23.10.2018 по день фактической оплаты основного долга, исходя из размера процента неустойки предусмотренного пунктом 7.1 договора N 101 от 18.11.2011 0,05 % и неустойку за нарушение срока оплаты, начисляемую на сумму долга 841059 руб. 06 коп., начиная с 23.10.2018 по день фактической уплаты основного долга, исходя из размера процента неустойки предусмотренного пунктом 7.3 договора N 6/18 от 22.02.2018 - 0,03 % (с учетом изменения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - т. 1 л.д. 122-125).

Определением от 07.02.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечен временный управляющий ООО "Евродон" Денисенко Д.В.

Решением от 19.03.2019 (в редакции определения от 19.03.2019) иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскано 857684 руб. 06 коп. задолженности, 27734 руб. 59 коп. пени по состоянию на 22.10.2018, пени по договору от 18.11.2011 N 101, начисленные на сумму задолженности в размере 16625 рублей, исходя из 0,05 % за каждый день просрочки, начиная с 23.10.2018 по день фактической оплаты долга, пени по договору от 22.02.2018 N 6/18, начисленные на сумму задолженности в размере 841059 руб. 06 коп., исходя из 0,03 % за каждый день просрочки, начиная с 23.10.2018 по день фактической оплаты долга, 20694 рубля в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

С ООО "Евродон" в доход федерального бюджета взыскано 14 рублей государственной пошлины.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2019 решение Арбитражного суда Ростовской области от 19.03.2019 по делу N А53-34117/2018 изменено.

Резолютивная часть решения изложена в следующей редакции:

"Взыскать с ООО "Евродон" (ОГРН 1036125001274, ИНН 6125021399) в пользу ООО "Интеркомплект Юг" (ОГРН 1106194000560, ИНН 6168031063) 857684 руб. 06 коп. задолженности; 1762 руб. 25 коп. пени по договору от 18.11.2011 N 101; 84105 руб. 90 коп. пени по договору N 6/18 от 22.02.2018; пеню по договору N 101 от 18.11.2011, начисленную на сумму задолженности в размере 16625 рублей, исходя из 0,05% за каждый день просрочки, начиная с 23.10.2018 по день фактической оплаты долга, 20694 рубля в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с ООО "Евродон" (ОГРН 1036125001274, ИНН 6125021399) в доход федерального бюджета 14 рублей государственной пошлины".

В соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения (часть 2 названной статьи).

Поскольку при принятии названного постановления не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов по апелляционной инстанции, судом апелляционной инстанции назначено судебное заседание для принятия дополнительного постановления.

В судебное заседание апелляционной инстанции представитель ООО "Евродон" не явился. Общество о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

Представитель ООО "Интеркомплект Юг" в судебное заседание не явился. Общество о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом.

Представитель третьего лица - временного управляющего ООО "Евродон" Денисенко Д.В. в заседание не явился. Денисенко Д.В. о судебном заседании извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Исходя из размера первоначально заявленных исковых требований в общей сумме 884713 руб. 75 коп. размер государственной пошлины составляет 20694 рубля.

При подаче иска ООО "Интеркомплект Юг" по платежному поручению N 000830 от 23.10.2018 оплачено 20694 рублей государственной пошлины по иску (т. 1 л.д. 9).

В ходе рассмотрения дела истцом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлено об изменении требований (т. 1 л.д. 122-125), общая сумма исковых требований увеличена до 885418 руб. 65 коп., в связи с чем, размер государственной пошлины должен составить 20708 рублей.

При увеличении размера исковых требований истцом не была оплачена соответствующая сумма государственной пошлины в размере 14 рублей.

Решением от 19.03.2019 (в редакции определения от 19.03.2019) иск удовлетворен, в связи с чем, на ответчика отнесены расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 20694 рубля. Кроме того, с ООО "Евродон" в доход федерального бюджета взыскано 14 рублей государственной пошлины по иску.

При принятии апелляционной жалобы ООО "Евродон" к производству апелляционного суда, определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2019 ООО "Евродон" предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2019 решение Арбитражного суда Ростовской области от 19.03.2019 по делу N А53-34117/2018 изменено.

С учетом условий пункта 7.3 договора N 6/18 от 22.02.2018 об ограничении размера ответственности, размер подлежащей взысканию неустойки определен апелляционным судом в сумме 84105 руб. 90 коп.

Поскольку указанная выше сумма неустойки определена только к моменту рассмотрения дела в Пятнадцатом арбитражном апелляционном суде, решение от 19.03.2019 в части распределения судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску оставлено без изменения.

При этом, вопрос о распределении расходов по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобы не рассмотрен.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы уплачивается государственная пошлина в размере 3000 рублей.

Как отмечено выше, при принятии апелляционной жалобы ООО "Евродон" к производству апелляционного суда, определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2019 ООО "Евродон" предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

Апелляционная жалоба ООО "Евродон" оставлена без удовлетворения, доводы жалобы о неизвещении ответчика о рассмотрении дела в суде первой инстанции и несоблюдении досудебного порядка отклонены, признаны несостоятельными.

Изменение резолютивной части решения произведено судом апелляционной инстанции с учетом условий одного из спорных договоров об ограничении размера ответственности, что не повлекло отказа в удовлетворении исковых требований либо удовлетворения иска в части.

При таких условиях, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит взысканию в доход федерального бюджета с заявителя жалобы.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

взыскать с ООО "Евродон" (ОГРН 1036125001274, ИНН 6125021399) в доход федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Еремина О.А.

Судьи

Величко М.Г. Шапкин П.В.