Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 августа 2019 г. N 18АП-10000/19

г. Челябинск

16 августа 2019 г.

Дело N А76-41785/2018

Резолютивная часть определения объявлена 15 августа 2019 года.

Полный текст определения изготовлен 16 августа 2019 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тимохина О.Б.,

судей Ермолаевой Л.П., Соколовой И.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Придвижкиной В.Д., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Бухус" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 31.05.2019 по делу N А76-41785/2018 (судья Мухлынина Л.Д).

В судебном заседании приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью "Бухус" - Багач В.Н. (доверенность N 1 от 09.01.2019, паспорт);

прокурора Челябинской области - Смолина Е.В. (служебное удостоверение).

Прокурор Челябинской области (далее - прокурор, истец) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Управлению по имуществу и земельным отношениям администрации Копейского городского округа (далее - управление, ответчик-1) и обществу с ограниченной ответственностью "Бухус" (далее - ООО "Бухус", ответчик-2), в котором просит:

1. Признать недействительным (ничтожным) договор N 01-16зем купли-продажи земельного участка с государственным кадастровым номером 74:30:0102033:131, площадью 3 547 кв.м, по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка; ориентир жилой дом; участок находится в 50 м от ориентира по направлению на юг; почтовый адрес ориентира: Челябинская область, г. Копейск, ул. Томилова, 11, заключенный 05.02.2016 между управлением и ООО "Бухус";

2. В порядке применения последствий недействительности ничтожной сделки возложить на ООО "Бухус" обязанность вернуть управлению земельный участок с кадастровым номером 74:30:0102033:131, площадью 3 457 кв.м, а управлению вернуть ООО "Бухус" денежные средства - 353 889,63 руб.;

3. Погасить запись N 74-74/030-74/030/303/216-162/1 в Едином государственном реестре недвижимости (далее - ЕГРН) от 25.02.2016 о регистрации права собственности ООО "Бухус" на земельный участок с кадастровым номером 74:30:0102033:131;

4. Признать отсутствующим зарегистрированное право собственности ООО "Бухус" на нежилое здание - трансформаторную подстанцию ТП-2/400, площадью 26,4 кв.м, с кадастровым номером 74:30:0102033:4016, расположенное по адресу: г. Копейск, примерно в 50 м по направлению на юг от ориентира ж/д по ул. Томилова, 11;

5. Погасить запись N 74-74/030-74/030/073/2015-36/1 в ЕГРН от 12.10.2015 о регистрации права собственности ООО "Бухус" на трансформаторную подстанцию ТП-2/400, площадью 26,4 кв.м, с кадастровым номером 74:30:0102033:4016.

На основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области (далее - Росреестр), Администрация Копейского городского округа (далее - администрация).

Решением суда от 31.05.2019 (резолютивная часть объявлена 30.05.2019) требования прокурора удовлетворены частично: судом признан недействительным (ничтожным) договор N 01-16зем от 05.02.2016 купли-продажи земельного участка с государственным кадастровым номером 74:30:0102033:131, площадью 3 547 кв.м, по указанному адресу.

В порядке применения последствий недействительности ничтожной сделки на управление возложена обязанность вернуть ООО "Бухус" денежные средства в размере 353 889 руб. 63 коп. Решено погасить запись N 74-74/030-74/030/303/216-162/1 в ЕГРН от 25.02.2016 о регистрации права собственности ООО "Бухус" на земельный участок с кадастровым номером 74:30:0102033:131.

В удовлетворении требований в остальной части отказано.

Производство по требованиям о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности ООО "Бухус" на нежилое здание, площадью 26,4 кв.м, с кадастровым номером 74:30:0102033:4016, трансформаторную подстанцию ТП-2/400, расположенное по адресу: город Копейск, примерно в 50 м по направлению на юг от ориентира ж/д по ул. Томилова, 11, погашении в ЕГРН записи на указанный объект, прекращено.

С вынесенным решением не согласилось ООО "Бухус" и обжаловало его в апелляционном порядке - в жалобе заявитель (далее также - податель жалобы, апеллянт) просит решение суда в части удовлетворения исковых требований отменитьи принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований в обжалуемой части.

До начала судебного заседания от подателя жалобы - ООО "Бухус", поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы (N 35810 от 29.07.2019).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; в судебное заседание представители ответчика-1 и третьих лиц не явились. На основании ст. 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено арбитражным судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей ответчика-1 и третьих лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 265 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст. 49 Кодекса.

Согласно ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано представителем Багач В.Н., полномочия которого подтверждены доверенностью от 09.01.2019 N 1, выданной директором общества.

В судебном заседании 15.08.2019 представитель общества поддержал заявленное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, просил его удовлетворить, подтвердил свои полномочия оригиналом названной доверенности. Прокурор не возражал против принятия судом отказа ответчика-2 от апелляционной жалобы.

Изучив названное ходатайство, выслушав представителей общества и прокурора, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для принятия отказа ответчика-2 от апелляционной жалобы.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы не нарушает закон, права и законные интересы других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции считает необходимым принять отказ ООО "Бухус" от апелляционной жалобы.

Отказ от апелляционной жалобы в силу ч. 1 ст. 265 АПК РФ является основанием для прекращения производства по ней.

Принимая отказ от апелляционной жалобы, влекущий за собой прекращение производства по ней, арбитражный суд апелляционной инстанции разъясняет подателю жалобы положение ч. 5 ст. 265 Кодекса, согласно которой в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Руководствуясь статьями 49, 150, 176, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Бухус" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Челябинской области от 31.05.2019 по делу N А76-41785/2018.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Бухус" прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

О.Б. Тимохин

Судьи

Л.П. Ермолаева И.Ю. Соколова