Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 августа 2019 г. N 15АП-13065/19

город Ростов-на-Дону

16 августа 2019 г.

дело N А32-7215/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 15 августа 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 августа 2019 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Маштаковой Е.А.,

судей Н.В. Ковалевой, В.Л. Новик,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Романовой К.А.,

при участии:

от заявителя (ответчика): представитель не явился,

от истца: представитель не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Автономная теплоэнергетическая компания" (ИНН 2312054894, ОГРН 1022301974420)

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 04.06.2019 по делу N А32-7215/2019

по иску акционерного общества "Новорослесэкспорт" (ИНН 2315014794, ОГРН 1022302377536)

к акционерному обществу "Автономная теплоэнергетическая компания" (ИНН 2312054894, ОГРН 1022301974420)

о взыскании задолженности и пени,

принятое в составе судьи Журавского О.А.,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Новорослесэкспорт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к акционерному обществу "Автономная теплоэнергетическая компания" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору на отпуск тепловой энергии N 09/08-ТД-1-22/08/151 от 01.01.2008 в размере 7449239,45 руб. за период с 01.10.2018 по 31.12.2018, пени в размере 117713,80 руб. за период с 13.11.2018 по 15.02.2019, пени по день фактической оплаты суммы задолженности.

В процессе рассмотрения спора истец неоднократно уточнял исковые требования, в окончательном варианте просил суд взыскать с ответчика задолженность в размере 7449239,45 руб. за период октябрь - декабрь 2018, пени в размере 456173,56 руб. за период с 13.11.2018 по 14.05.2019, пени по день фактической оплаты суммы задолженности.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 04.06.2019 ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворено. Исковые требования удовлетворены, распределены расходы по оплате государственной пошлины по иску.

Акционерное общество "Автономная теплоэнергетическая компания" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просило решение суда от 04.06.2019 отменить и принять по делу новый судебный акт.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что счета-фактуры не являются доказательством, подтверждающим надлежащее качество и объем поставленного ресурса, поскольку выражают волеизъявление только одной из сторон договора. При этом, истцом не представлены подписанные со стороны ответчика акты об оказании услуг по договору N 09/08-ТД-1-22/08/151 от 01.01.2008.

От акционерного общества "Новорослесэкспорт" поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, в котором также указано на то, что истец считает решение суда законным и обоснованным и просит оставить апелляционную жалобу без удовлетворения.

Заявитель (ответчик) и истец явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Законность и обоснованность решения проверены судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между открытым акционерным обществом "Новорослесэкспорт" (в настоящее время - акционерное общество "Новорослесэкспорт") (поставщик) и открытым акционерным обществом "Краснодартеплоэнерго" (в настоящее время - акционерное общество "Автономная теплоэнергетическая компания" (покупатель) заключен договор на отпуск тепловой энергии N 09/08-ТД-1-22/08/151 от 01.01.2008, согласно условиям которого поставщик принял на себя обязательство по поставке тепловой энергии (пункт 1.1. договора).

Пунктом 2.1.11. договора покупатель обязался оплачивать отпущенную тепловую энергию на условиях договора.

Согласно пункту 4.1. договора оплата услуг производится покупателем до 10-го числа следующего за расчетным месяца за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, согласно пунктам 3.1., 3.6. договора.

В соответствии с пунктом 5.5. договора, в случае задержки платежа за тепловую энергию, покупатель выплачивает поставщику пеню в размере одной трехсотой действующей на день уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно пункту 7.1. договора срок действия договора устанавливается с момента его подписания сторонами по 31.12.2008. Если ни одна из сторон за месяц до окончания срока действия настоящего договора не заявит о его прекращении или пересмотре его условий, договор считается продленным на следующий календарный год (пункт 7.2. договора).

Истец свои обязательства по договору исполнил, в период октябрь - декабрь 2018 произвел ответчику отпуск тепловой энергии на общую сумму 7449239,45 руб., что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами за указанный период (т. 1, л.д. 34-36).

Ответчик оплату за принятую тепловую энергию не произвел, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 7449239,45 руб.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия N 171 от 24.01.2019 с требованием оплаты задолженности (т. 1, л.д. 14-15), которая оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Спорные отношения подпадают под правовое регулирование параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также специальных норм законодательства Российской Федерации в сфере теплоснабжения и общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт отпуска истцом в спорный период тепловой энергии на общую сумму 7449239,45 руб. и факт наличия у ответчика задолженности по оплате полученного ресурса в размере 7449239,45 руб., подтвержден имеющимися в деле доказательствами. Доказательств оплаты спорной суммы в материалы дела не представлено.

Доводы ответчика о том, что истцом не доказан объем поставленной тепловой энергии, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку опровергается представленными в материалы дела отчетами о потреблении тепловой энергии и теплоносителя за период октябрь - декабрь 2018 (т. 1, л.д. 34-36, 46-52). Кроме того, из материалов дела следует, что истцом в адрес ответчика направлялись счета-фактуры, акты об оказании услуг и счета на оплату (т. 1, л.д. 37-45). Как указывает истец в исковом заявлении, ответчик подписанные акты об оказании услуг истцу не возвратил.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности за полученную тепловую энергию в размере 7449239,45 руб. правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика пени в размере 456173,56 руб. за период с 13.11.2018 по 14.05.2019 (уточненные исковые требования).

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 5.5. договора, в случае задержки платежа за тепловую энергию, покупатель выплачивает поставщику пеню в размере одной трехсотой действующей на день уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" в редакции, действовавшей на период взыскания неустойки, управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Указанная неустойка является законной, то есть ее размер не может быть уменьшен соглашением сторон.

Указанная норма вступила в действие 01.01.2016.

Согласно пункту 1 статьи 8 Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" действие положений Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (в редакции данного Федерального закона), распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу данного Федерального закона договоров теплоснабжения, договоров теплоснабжения и поставки горячей воды, договоров поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя.

Исходя из правовой позиции, изложенной в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если размер неустойки установлен законом, то в силу пункта 2 статьи 332 ГК РФ он не может быть по заранее заключенному соглашению сторон уменьшен, но может быть увеличен, если такое увеличение законом не запрещено.

Апелляционная коллегия соглашается с позицией суда первой инстанции, согласно которой поскольку размер пени не может быть по заранее заключенному соглашению сторон уменьшен, то за спорный период истцом правомерно начислена законная неустойка в соответствии с пунктом 9.3 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

Установив просрочку в исполнении обязательства, Арбитражный суд Краснодарского края, проверив расчет пени и признав его верным, удовлетворил требования истца в данной части в заявленном размере - 456173,56 руб.

Судебная коллегия апелляционной инстанции считает выводы суда верными.

Арифметическая правильность расчета пени ответчиком не оспорена (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца пени, начисленные на сумму 7449239,45 руб. на основании пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей электрических ресурсов") за период с 15.05.2019 по день фактической оплаты (пункт 65 Постановления N 7, согласно которому по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Положенные в основу апелляционной жалобы доводы проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме, но учтены быть не могут, так как не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции, и, соответственно, не влияют на законность принятого судебного акта. Оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции при рассмотрении дела не допущено.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы заявителем государственная пошлина не уплачивалась, постольку с акционерного общества "Автономная теплоэнергетическая компания" по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в доход федерального бюджета надлежит взыскать государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 04.06.2019 по делу N А32-7215/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с акционерного общества "Автономная теплоэнергетическая компания" (ИНН 2312054894, ОГРН 1022301974420) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 руб.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.А. Маштакова

Судьи

Н.В. Ковалева В.Л. Новик