Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 августа 2019 г. N 11АП-11395/19

г. Самара

16 августа 2019 г.

Дело N А65-9471/2019

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Бросова Н.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Оптимальные решения" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.06.2019 по делу N А65-9471/2019 (судья Юшков А.Ю.), принятое в порядке упрощенного производства по иску общества с ограниченной ответственностью "Трансстрой" (ОГРН 1161690100000, ИНН 1655359882) к обществу с ограниченной ответственностью "Оптимальные решения" (ОГРН 1115074013196, ИНН 5036117192) о взыскании 136 800 руб. суммы задолженности, 15 882 руб. 40 коп. пени.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Оптимальные решения" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.06.2019 по делу N А65-9471/2019.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2019 апелляционная жалоба оставлена без движения до 23.07.2019 в связи с нарушением требований пункта 4 части 2, пункта 2 части 4 статьи 260 АПК РФ, а именно:

- в апелляционной жалобе не указаны основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

- к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки её уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В срок до 23.07.2019 заявителю апелляционной жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликовано в сети Интернет 29.06.2019 в 11:29:43 МСК и с этого времени находится в свободном доступе.

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2019 об оставлении апелляционной жалобы без движения было направлено заявителю жалобы 01.07.2019, однако в связи с ошибкой в адресе юридического лица определение об оставлении апелляционной жалобы без движения заявителю не доставлено.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2019 продлен срок оставления без движения апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Оптимальные решения" до 15.08.2019.

Определение о продлении срока оставления без движения апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Оптимальные решения" опубликовано в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru, 25.07.2019 в 14:24:06 МСК и с этого времени находится в открытом доступе.

Определение о продлении срока оставления без движения отправлено заявителю жалобы заказным письмом с уведомлением по адресу указанному в выписке Единого государственного реестра юридических лиц, а именно: 420073, Россия, г.Казань, Республика Татарстан, ул.Седова, дом 2, корпус А, офис 302.

Заказное письмо возвращено в суд апелляционной инстанции с отметкой органа связи об "истечении срока хранения".

Почтовым органом совершены все необходимые действия, направленные на извещение адресата. Поскольку адресат не явился за почтовыми отправлениями, орган связи возвратил в арбитражный суд заказное письмо.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если в том числе, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В установленный судом срок в канцелярию суда не поступили документы, подтверждающие устранение недостатков, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный судом срок, устранены не были.

В связи с вышеизложенным, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что заявитель не проявил должную степень заинтересованности в рассмотрении заявленной жалобы.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Вопрос о возвращении государственной пошлины не рассматривается судом, поскольку заявителем не представлены доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Оптимальные решения" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.06.2019 по делу N А65-9471/2019 и приложенные к ней документы возвратить.

2.Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы на 6 листах.

Судья

Н.В. Бросова