Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16 августа 2019 г. N 07АП-6822/19

город Томск

16 августа 2019 г.

А67-1128/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 16 августа 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 августа 2019 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего	Кайгородовой М.Ю.,
судей:	Ярцева Д.Г,
	Марченко Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ташлыковой М.В. без использования средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сибнефтегазпроект" (N 07АП-6822/2019) на определение от 03.06.2019 Арбитражного суда Томской области (судья Аксиньин С.Г.) по делу N А67-1128/2019 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сибнефтегазпроект" о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта в рамках дела N А67-1128/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью "Тезаурум-Трэвл" (634041, Томская область, город Томск, проспект Кирова, 39, ИНН 7021053020, ОГРН 1037000087684) к обществу с ограниченной ответственностью "Сибнефтегазпроект" (634012, Томская область, город Томск, проспект Кирова, 58 55, ИНН 7017226496, ОГРН 1087017029164) о взыскании 343 710,33 руб. основной задолженности, 44 769,92 руб. процентов.

В судебном заседании участвуют представители: стороны не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Туристическое агентство "Тезаурум- Трэвл" (далее - взыскатель) обратилось в арбитражный суд с иском (с учетом увеличения требований) к обществу с ограниченной ответственностью "Сибнефтегазпроект" (далее - заявитель, должник) о взыскании 343 710,33 руб. основной задолженности, 44 769,92 руб. процентов.

Решением арбитражного суда от 02 апреля 2019 года (резолютивная часть) с общества с ограниченной ответственностью "Сибнефтегазпроект" (ИНН 7017226496, ОГРН 1087017029164) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Туристическое агентство "Тезаурум-Трэвл" (ИНН 7021053020, ОГРН 1037000087684) взыскано 343 710,33 руб. основной задолженности, 44 769,92 руб. процентов, 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 390 480,25 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основной задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 03.04.2019 по день фактической уплаты задолженности; в доход федерального бюджета 7 894 руб. государственной пошлины.

От ООО "Сибнефтегазпроект" поступило заявление о предоставлении рассрочки исполнения решения от 02.04.2019 по делу N А67-1128/2019 на 10 месяцев с ежемесячным платежом в пользу взыскателя в размере 39 048,025 руб. сославшись на тяжелое материальное положение.

Определением Арбитражного суда Томской области от 03.06.2019 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с определением, ООО "Сибнефтегазпроект" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение изменить, ссылаясь на тяжелое материальное положение общества.

В обоснование к отмене судебного акта апеллянт ссылается на то, что арбитражный суд оставил без внимания его доводы, а именно то, что организация является действующей, имеет штат сотрудников, получает прибыль и отвечает финансовым обязательствам перед налоговым органом, своими сотрудниками и штатными организациями. Для возможности исполнения судебного акта, сохранения рабочих мест и деятельности сомой организации ответчик нуждается в рассрочке.

В порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором с доводами ее подателя не согласился, просил определение оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

13.08.2019 от ООО "Туристическое агентство "Тезаурум- Трэвл" поступило заявление к отзыву в которых оно пояснило, что вся задолженность в рамках исполнительного производства по настоящему делу на данный момент погашена, денежные средства перечислены на расчетный счет ООО "Туристическое агентство "Тезаурум- Трэвл" в полном объеме. Полагает, что основания для предоставления рассрочки исполнения судебного акта в рамках дела А67-1128/2019 не имеется.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о получении адресатами направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интерне-сайте суда, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

В порядке части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции считает обжалуемый судебный акт не подлежащим отмене, исходя из следующего.

Согласно статье 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 37 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Названная норма не определяет оснований для предоставления отсрочки, а лишь устанавливает критерий их определения - затруднительность исполнения судебного акта, в связи с чем, в каждом случае рассмотрения заявления об отсрочке исполнения судебного акта суд устанавливает конкретные обстоятельства его исполнения.

Отсрочка или рассрочка исполнения судебного акта предоставляется должнику в исключительных случаях при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения арбитражного суда и с учетом фактических обстоятельств дела. При оценке таких причин и обстоятельств суд должен исходить из необходимости соблюдения баланса интересов как взыскателя, так и должника.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", по смыслу положений статьи 37 Закона об исполнительном производстве, статьи 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 358 КАС РФ и статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.

Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, на которые ссылается лицо как на основание своих требований, возлагается на данное лицо.

С учетом данной нормы должник должен доказать наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, а также то, что отсрочка его исполнения после окончания ее срока позволит исполнить решение.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для предоставления отсрочки исполнения судебного акта, поскольку доказательств невозможности исполнения судебного акта заявитель не представил, а также ответчик не доказал наличие возможности исполнить решение суда по истечению одного года. При этом суд первой инстанции правомерно указал на то, что указанные заявителем обстоятельства не являются объективными, затрудняющими исполнение судебного акта, и нарушают право взыскателя на получение исполнения в соответствии с вступившим в законную силу судебным актом.

Оснований для иной оценки представленных должником в материалы дела доказательств у суда апелляционной инстанции не имеется.

Безосновательное предоставление рассрочки умаляет законную силу судебного акта и нарушает баланс интересов сторон.

Вместе с тем, исходя из пояснений истца, вся задолженность в рамках исполнительного производства по настоящему делу на данный момент погашена, денежные средства перечислены на расчетный счет ООО "Туристическое агентство "Тезаурум- Трэвл" в полном объеме, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что у истца отпал правовой интерес к предоставлении ему рассрочки исполнения судебного акта в рамках дела А67-1128/2019.

Обжалуемый судебный акт основан на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принят с соблюдением норм материального и процессуального права. Несогласие с судебной оценкой доказательств и выводами суда первой инстанции, не является основанием для отмены состоявшегося судебного акта.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 03.06.2019 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-1128/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сибнефтегазпроект" - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Сибнефтегазпроект" (ИНН 7017226496, ОГРН 1087017029164) из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, излишне уплаченной по чек-ордеру от 24.06.2019 (операция N 112).

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд Томской области.

Председательствующий

М.Ю. Кайгородова

Судьи

Д.Г. Ярцев Н.В. Марченко