|
16 августа 2019 г.
|
Дело N А65-9843/2019
|
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Бросова Н.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "НПП Энмаш" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.06.2019 по делу N А65-9843/2019 (судья Горинов А.С.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "СТГ-Крым" (ОГРН 1189102006807, ИНН 9102243087), Республика Крым, г. Симферополь к обществу с ограниченной ответственностью "НПП Энмаш" (ОГРН 1174027003380, ИНН 4029056317), г. Калуга о взыскании долга и процентов.
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "НПП Энмаш" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.06.2019 по делу N А65-9843/2019.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2018 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "НПП Энмаш" оставлена без движения до 15.08.2019 в связи с нарушением требований, предусмотренных пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки её уплаты.
Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения размещено на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru, 25.07.2019 в 14:39:54 МСК и с этого времени находится в открытом доступе.
Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения отправлено заявителю жалобы заказным письмом с уведомлением по адресу указанному в выписке Единого государственного реестра юридических лиц, а именно: 248032, Россия, г.Калуга, Калужская область, ул.Льва Толстого, д.43, кв.7.
Заказное письмо возвращено в суд апелляционной инстанции с отметкой органа связи об "истечении срока хранения".
Кроме того, определение об оставлении апелляционной жалобы без движения отправлено заявителю жалобы заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в апелляционной жалобе, а именно: 248032, Россия, г.Калуга, Калужская область, ул.Льва Толстого, д.4, кв.7.
Заказное письмо возвращено в суд апелляционной инстанции с отметкой органа связи об "истечении срока хранения".
Почтовым органом совершены все необходимые действия, направленные на извещение адресата. Поскольку адресат не явился за почтовыми отправлениями, орган связи возвратил в арбитражный суд заказное письмо.
В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если в том числе, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
В установленный судом срок в канцелярию суда не поступили документы, подтверждающие устранение недостатков, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной
